Décision chambre de vacations pc

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
30 avril 2026
Numéro de rôle
2026L01272
Formation
Chambre de vacations PC
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
502 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION DU GREFFE LE 30 AVRIL 2026 11ème Chambre

N° PCL : 2026J00102 SASU J.J.P. [Localité 1] N° RG: 2026L01272

DEBITEUR

SASU J.J.P. [Localité 1] 119 BIS [Adresse 1] RCS [Localité 2] : 813716933 2015 B 7255 Représentant légal : M. Jean-jacques Kaba PHILIPPE [Adresse 2], Président comparant par Me Jean-Gratien BLONDEL [Adresse 3]

En présence de :

SELARL AJRS mission conduite par Me [Q] [K] [Adresse 4], administrateur judiciaire de SASU J.J.P. [Localité 1]

SAS ALLIANCE mission conduite par Me [O] [I] [Adresse 5] mandataire judiciaire de SASU J.J.P. [Localité 1]

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats : Mme Anne MAILLOT-MILAN, président M. Didier COLLIN, juge M. Cyril DE MALEPRADE, juge M. Pascal AZNAR, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier

MINISTERE PUBLIC

Mme Raphaëlle SILVY-LELIGOIS, vice-procureur de la République

DEBATS

Audience du 22 avril 2026 : l'affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.

JUGEMENT

Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par Mme Anne MAILLOT-MILAN, président M. Didier COLLIN, juge M. Cyril DE MALEPRADE, juge prononcée publiquement par Mme Anne MAILLOT-MILAN, président M. Didier COLLIN, juge M. Cyril DE MALEPRADE, juge M. Pascal AZNAR, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier

RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D'OBSERVATION

N° RG : 2026L01272 N° PC : 2026J00102

APRES EN AVOIR DELIBERE,

Par jugement en date du 20 janvier 2026, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l'égard de la SASU J.J.P. [Localité 1] et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation ;

Les personnes citées à l'article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l'audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;

C'est dans ces conditions qu'un rapport en vue de la conversion en liquidation judiciaire a été déposé par la SELARL AJRS mission conduite par Me [Q] [K] ;

A l'audience, au vu des éléments évoqués, les mandataires émettent un avis favorable à la prorogation de la période d'observation à la condition que le dirigeant apporte la preuve du renouvellement de son assurance,

Il ressort du rapport écrit du juge-commissaire que le renouvellement de la période d'observation apparaît nécessaire ;

Que le dirigeant a apporté les éléments nécessaires notamment sur le renouvellement de son assurance,

Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant sur le rapport de l'administrateur, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis, Le juge-commissaire entendu en son rapport oral, Décide le renouvellement de la période d'observation de : SASU J.J.P. [Adresse 6] RCS NANTERRE : 813716933 2015 B 7255 pour une période de 6 mois. Maintient M. [B] [L], juge-commissaire, Maintient SAS ALLIANCE mission conduite par Me [O] [I], mandataire judiciaire, Maintient SELARL AJRS mission conduite par Me [Q] [K], administrateur

judiciaire,

Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,

La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026L01272. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.