Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuelSens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Versailles
- Décision du
- 5 mai 2026
- Numéro de rôle
- 25/04058
- Formation
- JAF Cabinet 5
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 847 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° de minute : 26/
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES AFFAIRES FAMILIALES JAF CABINET 5
JUGEMENT RENDU LE 05 Mai 2026
N° RG 25/04058 - N° Portalis DB22-W-B7J-TFDF
DEMANDEUR :
Madame [R] [W] épouse [G] née le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2]
Association [1] [Adresse 2] [Localité 3] agissant en qualité de curateur de Madame [R] [W] épouse [G] selon jugement du 17 octobre 2017, maintenu par décision du 11 octobre 2022 du tribunal de proximité de MANTES-LA-JOLIE (78)
représentés par Me Marion LAFFARGUE, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 698 (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2024/9757 du 18/06/2025 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 4])
DEFENDEUR :
Monsieur [F], [C], [E] [G] né le [Date naissance 2] 1991 à [Localité 5] détenu au Centre de détention de [Localité 6] [Localité 7]
Association UDAF 78 [Adresse 2] [Localité 3] agissant en qualité de curateur de Monsieur [F] [G] selon jugement du 24 septembre 2020, maintenu par décision du 23 septembre 2025 du tribunal de proximité de MANTES-LA-JOLIE (78)
représentés par Me Théo HEGUY, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 352
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrat : Madame Thérèse RICHARD Greffier présent lors des débats : Madame Maruschka RAVAILLER Greffier présent lors du prononcé : Madame Anne VIEL
Copie exécutoire à : Me Marion LAFFARGUE, Me Théo HEGUY Copie certifiée conforme à l’original à : juge des enfants de [Localité 4] délivrée(s) le :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement par jugement contradictoire, en premier ressort, après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe,
Vu le dernier jugement du juge des enfants du 6 mars 2026
Vu l'assignation en date du 25 juin 2025 et 3 juillet 2025 par laquelle Mme [R] [W] a introduit l'action en divorce sur le fondement de l'altération définitive du lien conjugal en application des articles 237 et 238 du code civil ;
PRONONCE le divorce de
Mme [R] [W] née le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 8] (78)
Et de
M. [F] [G] né le [Date naissance 2] 1991 à [Localité 9] (78)
mariés le [Date mariage 1] 2018 devant l'officier d'état civil de [Localité 10] (78)
sur le fondement de l'altération définitive du lien conjugal en application des articles 237 et 238 du code civil ;
DIT que mention du présent jugement sera portée en marge de l'acte de mariage ainsi qu'en marge des actes de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile, et le cas échéant en marge des actes détenus par le Service central d'état civil de [Localité 11] ou, à défaut, par conservation d'un extrait de la décision au répertoire prévu par l'article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 ;
Statuant sur les conséquences du divorce entre les époux,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux, et des dispositions à cause de mort accordées par un époux à l'autre par contrat de mariage ou pendant l'union ;
DIT que le divorce produit ses effets dans les rapports entre époux, en ce qui concerne leurs biens, au 25 juin 2025 ;
DIT que chaque époux devra cesser de porter le nom de l'autre après le prononcé du divorce
Statuant sur les conséquences du divorce concernant l'enfant, sauf décision contraire du juge des enfants
DIT que l'autorité parentale à l'égard de l'enfant mineure [V] née le [Date naissance 3] 2018 à [Localité 9] (78) sera exercée à titre exclusif par Mme [R] [W] ;
RAPPELLE que le parent n'exerçant pas l'autorité parentale conserve le droit et le devoir de surveiller l'entretien et l'éducation de l'enfant, qu'il doit être informé des choix importants relatifs à la vie de celui-ci et respecter son obligation de contribuer à son entretien et à son éducation ;
FIXE la résidence habituelle de l'enfant mineure [V] née le [Date naissance 3] 2018 à [Localité 9] (78) au domicile de Mme [R] [W] ;
RÉSERVE les droits de visite et d'hébergement de M. [F] [G] à l'égard de l'enfant mineure [V] ;
DISPENSE M. [F] [G] de contribution à l'entretien et l'éducation de l'enfant commun [V] du fait de son impécuniosité ;
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
ORDONNE la communication de la présente décision au juge des enfants en charge de la procédure d'assistance éducative concernant l'enfant mineure [V] née le [Date naissance 3] 2018 à [Localité 9] (78) ;
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire en ses dispositions relatives aux modalités d'exercice de l'autorité parentale, à la résidence des enfants, au droit de visite et d'hébergement et à la contribution à l'entretien et l'éducation des enfants, conformément à l'article 1074-1 du code de procédure civile ;
DIT que sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d'appel dans un délai d'un mois à compter de sa notification, conformément à l'article 538 du code de procédure civile ;
Prononcé par mise à disposition au greffe le 05 Mai 2026 par Madame Thérèse RICHARD, Juge délégué aux Affaires Familiales, assistée de Madame Anne VIEL, Greffier présent lors du prononcé, lesquelles ont signé la minute du présent jugement.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 5 mai 2026, sous le numéro 25/04058.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/04058. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.