Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 18 mars 2026
- Numéro de rôle
- 2025J00086
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 452 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION JUGEMENT DU 18/03/2026
Débats en audience publique le 11/03/2026.
Madame Anne BAUDIER, juge chargé d'instruire l'affaire ayant tenu seul l'audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s'y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du Code de procédure civile).
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ ET DU PRONONCÉ :
Président :
Madame Anne BAUDIER
Juges :
Madame Graziella HAGEN
Monsieur Alex SAVRIAMA
Monsieur Noël [K]
Assistés lors des débats par Madame Bodo RANDRIAMBOLOLONA, commis-greffier.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 18/03/2026, date indiquée à l'issue des débats conformément à l'article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile.
PARTIE EN DEMANDE :
[A] [X]
[Adresse 1] [Localité 1] -
représenté(e) par
Maître [I] [G] - [Adresse 2].
Non-comparant
PARTIE EN DEFENSE : * [C] [R] [J]
[Adresse 3], 399582741 [Etablissement 1] -
représenté(e) par
Maître [H] [V] - [Adresse 4].
A l'audience du 11/03/2026, la société [A] [X] ne comparaît pas bien que dûment appelée, ni personne pour elle et ne se fait représenter par aucun mandataire muni d'un pouvoir régulier. Il y a lieu de constater sa non-comparution ;
La société [C] [R] [J], représentée par son conseil, Me [V] [H] a comparu à l'audience de ce jour.
Le tribunal estime donc devoir faire application des dispositions de l'article 381 du code de procédure civile afin de prononcer la radiation de l'instance enrôlée sous le n° 2025J86 et la supprimer du rang des affaires encours ;
Les dépens de la présente instance seront laissés à la charge de la société [A] [X].
L'affaire a été mise en délibéré, par mise à disposition au greffe, au 18/03/2026.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, assisté du greffier, prononcé par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort,
Vu les articles 381 et 383 du code de procédure civile,
CONSTATE la non-comparution de la société [A] [X], bien que dûment appelée, ni personne pour elle,
CONSTATE la comparution de la société [C] [R] [J],
PRONONCE
la radiation de l'instance enrôlée sous le n° 2025J86 entre [A] [X] et [C] [R] [J],
RAPPELLE
que l'affaire pourra être rétablie, sauf péremption, sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation,
LAISSE les dépens de la présente instance à la charge de la société [A] [X]. Lesdits dépens afférents aux frais de jugement liquidés à la somme de 59,79 € TTC, en ceux non compris les frais de signification du présent jugement et de ses suites s'il y a lieu,
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Raphaëlle MORBY un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Le Président Anne BAUDIER
Signe electroniquement par Anne BAUDIER
Signe electroniquement par Raphaëlle MORBY, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025J00086. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.