Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 16 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 2025F11395
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 744 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 16/10/2025
Numéro de rôle général : 2025F11395 Numéro de Procédure collective : 2025RJ309
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
DEMANDEUR : * LA CAISSE GENERALE DE SECURITE SOCIALE DE LA MARTINIQUE [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Maître Fabrice MERIDA, avocat au barreau de Martinique
DEFENDEUR : * MAXIMARC AUTOMOBILE SAS
RCS : 819 239 [Adresse 2] Président : Monsieur [S], [B] [R] Comparante
EN PRESENCE DE :
La SELAS ATOUMO MJ prise en la personne de Maître [M] [I], mandataire judiciaire
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sébastien CARPENTIER Juges : Madame Sylvie MARECHAL Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE Monsieur Yannick MUDARD
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commisgreffière.
En présence de : Monsieur Nicolas BELLET, représentant le Ministère Public.
Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 07/10/2025.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 16/10/2025 par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président assisté de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière, qui l'ont signé.
Par acte d'huissier délivré le 08/04/2025, la Caisse Générale de Sécurité Sociale de la Martinique a fait assigner la SAS MAXIMARC AUTOMOBILE, demandant l'ouverture à son égard d'une procédure de redressement judiciaire en application des articles L.631-1 et suivants du Code de Commerce, et subsidiairement en liquidation judiciaire, au motif qu'elle se trouve dans l'impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et qu'elle est ainsi en état de cessation des paiements.
Vu le jugement avant dire droit du 19/05/2025 ayant sursis à statuer sur la demande d'ouverture d'une procédure collective et ordonné une enquête, désignant Madame [Q] VICTOIRE en qualité de juge-commis et renvoyant l'affaire à l'audience du 02/09/2025.
L'affaire a fait l'objet d'un renvoi à l'audience du 07/10/2025.
Vu l'ordonnance de Mme VICTOIRE en date du 06/08/2025, désignant la SELAS ATOUMO MJ en la personne de Maître [M] [I] en qualité de mandataire judiciaire aux fins de l'assister dans sa mission.
Vu le rapport d'enquête reçu au greffe le 29/09/2025.
La décision a été mise en délibéré au 16/10/2025 par mise à disposition au greffe, dans l'attente de la transmission de l'avis du juge-commis, laquelle pièce a été communiquée.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Attendu qu'il résulte du rapport d'enquête de la SELAS ATOUMO MJ en la personne de Maître [M] [I] que la SAS MAXIMARC AUTOMOBILE ne dispose d'aucun actif, et encore moins disponible et n'est pas en mesure de faire face à la créance exigible la plus ancienne, l'état de cessation des paiements est donc caractérisé.
M. [R], président de la société SAS MAXIMARC AUTOMOBILE, indique qu'il est favorable à la liquidation judiciaire.
Au regard des conclusions de l'enquête et des observations de M. [R] lors de l'audience, le ministère public s'est déclaré favorable à l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire.
Il convient en conséquence de prononcer la liquidation judiciaire simplifiée conformément aux articles L.644-1 et suivants du Code de Commerce.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement mis a disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort.
Après communication au Ministère Public, Vu l'article L. 640-1 du code de commerce, Vu les articles L. 641-1 et L. 641-2 du code de commerce,
CONSTATE l'état de cessation des paiements et l'impossibilité manifeste d'un redressement judiciaire,
OUVRE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE à l'égard de MAXIMARC AUTOMOBILE SAS, adresse : [Adresse 3], activité : Réparation automobile tôlerie peinture achat et vente de véhicules d'occasion et location de véhicules légers, immatriculé(e) au RCS FORT-DE-FRANCE sous le numéro 819239542,
FIXE au 16/04/2024 la date de cessation des paiements,
DESIGNE Madame VICTOIRE Marie-Andrée, en qualité de juge-commissaire,
DESIGNE Monsieur CORIDON Alain, Juge Commissaire suppléant,
DESIGNE la SELAS ATOUMO MJ en la personne de Me [M] [I] demeurant [Adresse 4], en qualité de liquidateur judiciaire,
CONFIE au liquidateur judiciaire la mission de réaliser l'inventaire dans cette procédure,
FIXE à quatre mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées prévue à l'article L.624-1 du code de commerce.
FIXE à 6 mois le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure conformément à l'article L. 643-9 du code de commerce.
RENVOIE l'affaire à l'audience de clôture du 12/05/2026 à 14h00 (Salle C) ;
DIT que la notification de la présente décision emporte convocation des parties à cette audience ;
ORDONNE l'exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure. Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F11395. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.