Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 2 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025F09301
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 754 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
2025F09301 - 2524500014/1
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 02/09/2025
Numéro de rôle général : 2025F9301 Numéro de Procédure collective : 2024RJ257
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de prolongation exceptionnelle de la période d'observation en redressement judiciaire
A l'audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 02/09/2025,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Madame Marinette TORPILLE, Juges Consulaire, Monsieur Bernard EDOUARD, Juge Consulaire, Madame Sylvie MARECHAL, Juge Consulaire,
Assistés de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier,
En présence de : Madame Odile DE FRITSCH, procureure de la République adjointe
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l'ÉGARD DE :
SARL MI BEL SERVICES
RCS : 529 695 793 9 [Adresse 1] Gérant : Monsieur [M], [L], [D] [T] Comparante
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL [H] prise en la personne de Me [E] [P] représentée par Monsieur [G] [O], collaborateur
Mandataire Judiciaire : la SELAS ATOUMO MJ en la personne de Me [W] [U]
Représentante des salariés : Madame [V] [S]
Par jugement en date du 03/09/2024, le Tribunal de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société SARL MI BEL SERVICES.
En application des articles L. 631-7 et R. 631-7 du Code de Commerce, les parties ont été appelées à comparaître à l'audience du 02/09/2025.
La société SARL MI BEL SERVICES, prise en la personne de son représentant légal Monsieur [M], [L], [D] [T], a comparu à l'audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Madame [S] [V], en qualité de représentant des salariés, a également comparu à l'audience de ce jour.
Le Ministère Public, par requête en date du 02/09/2025, demande le renouvellement exceptionnel de la période d'observation pour une durée de 6 mois afin de permettre l'élaboration et la mise en œuvre du projet de plan de redressement par voie de continuation de la SARL MI BEL SERVICES.
La SELARL [H] représentée par M.de [X], en qualité d'administrateur judiciaire, entendue en son rapport, indique être favorable au renouvellement exceptionnel de la période d'observation.
La SELAS ATOUMO MJ en la personne de Me [W] [U], en qualité de mandataire judiciaire, indique être favorable au renouvellement exceptionnel de la période d'observation.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Attendu qu'il appert du rapport de l'administrateur judiciaire que l'activité peut être poursuivie en vue de l'élaboration d'un plan de redressement ;
Attendu que le Ministère Public requiert le renouvellement exceptionnel de la période d'observation pour une durée de six mois ;
Attendu qu'il apparaît dès lors nécessaire conformément aux articles L. 621-3 et L 631-7 du Code de Commerce de renouveler la période d'observation à compter du 03/09/2025 et ce jusqu'au 03/03/2026 ;
Attendu qu'il échet dès lors en l'absence de contestations, et dans l'intérêt de la préservation de l'entreprise et des emplois, d'autoriser la poursuite de la période d'observation de la société SARL MI BEL SERVICES jusqu'au 03/03/2026 ;
Attendu que pendant cette période, l'administrateur judiciaire élaborera un plan de redressement de l'entreprise ;
Attendu que les dépens seront passés en frais de redressement judiciaire.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et contradictoire.
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et requérant le renouvellement exceptionnel de la période d'observation,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-7 du Code de Commerce,
AUTORISE le renouvellement exceptionnel de la période d'observation de la société SARL MI BEL SERVICES,
Adresse: [Adresse 2],
Immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés de FORT-DE-FRANCE sous le numéro de SIREN 529695793,
Assisté(e) de la SELARL [H] prise en la personne de Me [E] [P], administrateur judiciaire,
A compter du 03/09/2025 et ce jusqu'au 03/03/2026,
DIT que pendant cette période, la SELARL [H] prise en la personne de Me [E] [P], administrateur judiciaire, élaborera un plan de redressement de l'entreprise,
DIT qu'en application des articles L 631-15 alinéa II du Code de Commerce, le Tribunal pourra, à la demande du débiteur, de l'administrateur judiciaire, du mandataire judiciaire, d'un contrôleur, du Ministère Public ou d'office, et sur rapport du juge-commissaire, ordonner la cessation totale ou partielle de l'activité ou la liquidation judiciaire, si les conditions prévues à l'article L 640-1 sont réunies,
FIXE le prochain examen de la situation de la procédure redressement judiciaire de la société SARL MI BEL SERVICES à l'audience du 15/12/2025 à 9h00 (salle C),
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Pierre-Emile DUNOYER
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F09301. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.