Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complèteSens de la décisiontel que la source le qualifie
Maintien de la mesure de soins psychiatriques
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Papeete
- Décision du
- 30 avril 2026
- Numéro de rôle
- 26/00104
- Formation
- JLD
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 563 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE DE [Localité 1]
Cabinet du Juge
MINUTE - AFFAIRE : N° RG 26/00104 N° Portalis DB36-W-B7K-DLNJ AUDIENCE DU : 30 avril 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION
Nous, Nicolas DELEUZE, magistrat du siège, Président du tribunal dans le ressort duquel se situe l’établissement d’accueil, assisté de Bella ARIITAI, greffier, étant en transport au CHPF, département psychiatrie - Pôle santé mentale,
Vu la saisine (semestre 1) du juge en date du 21 avril 2026 de :
- le Haut-commissaire de la République en Polynésie française, par requête en date du 21 avril 2026, concernant l’hospitalisation de :
- [E] [N] [L], né le 03 Novembre 2000 à [Localité 2],
admis en soins psychiatriques le 29 octobre 2025 à la demande du représentant de l’Etat et des pièces y annexées ;
Vu l’enregistrement de la requête par le greffier le 21 avril 2026,
Vu la communication de la requête le 28 avril 2026 :
- à [E] [N] [L] qui fait l’objet de soins, - au Haut-commissaire de la République, - au directeur de l’établissement, - au ministère public, - à l’avocat.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu'il a été procédé au débat contradictoire prévu par l'article L 3211-12-2 de la loi 2011-803 du 5 juillet 2011, dans la salle aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil dans les conditions prévues à l’article pré-cité, en présence de :
- la personne hospitalisée, assistée de Me Tevaite LEVRAT, avocat commis d’office, qui a pu s'entretenir librement et confidentiellement avec le patient ;
Vu notre ordonnance de maintien de l’hospitalisation en date du 06 novembre 2025 ;
Vu l’arrêté n° HC 2013/CAB/DS/PPA/sr en date du 27 novembre 2025 portant maintien d’une mesure de soins psychiatriques de M. [E] [N] [L] ;
Vu l’arrêté n° HC 354/CAB/DS/PPA/sr en date du 27 février 2026 portant maintien d’une mesure de soins psychiatriques de M. [E] [N] [L] ;
Vu les certificats médicaux versés au dossier :
- certificat mensuel du 1° mois en date du 26/11/2025 - certificat mensuel du 2° mois en date du 02/01/2026 - certificat mensuel du 3° mois en date du 29/01/202 - certificat mensuel du 4° mois en date du 25/02/2026 - certificat mensuel du 5° mois en date du 30/03/2026 - certificat de situation au 6° mois pour la saisine du JLD en date du 20/04/2026 - certificat de situation en date du 30/04/2026 ;
Attendu que la procédure est régulière et qu’il n’est soulevé aucun moyen à ce titre ;
Attendu que les éléments du dossier et des certificats médicaux ainsi que l’audition de la personne hospitalisée conduisent au maintien de la mesure de soins sous la forme d’une hospitalisation complète.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement,
Maintenons l’hospitalisation de [E] [N] [L] au Centre hospitalier de la Polynésie française, département psychiatrie.
Lui faisons connaître, conformément à l’article R3211-16 du CSP, le délai d’appel de 10 jours et les modalités de cette voie de recours et informons les parties que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué.
Fait à [Localité 1], le 30 avril 2026
Le juge
Reçu copie de l’ordonnance le 30 avril 2026 La personne hospitalisée
Reçu copie de l’ordonnance le 30 avril 2026 Le cadre de santé du département - Psychiatrie
Reçu copie de l’ordonnance le 30 avril 2026 L’avocat
Copie de l’ordonnance a été notifiée le 30 avril 2026 à : - Procureur de la République - Haut-Commissaire de la Polynésie française Le greffier,
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
26/10/2026TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE ORDONNANCE N° RG 26/00689 - N° Portalis DBWH-W-B7K-HQ5F N° Minute : 26/00567 Nous, Marianne BERTHEAS, vice-président au tribunal judiciaire de BOURG EN BRESSE, assisté de Alexandra DA SILVA, greffier, Vu la décision d’adm…
Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
26/10/2026Attendu qu’il n’y a plus lieu à statuer sur la requête aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète dont faisait l’objet Monsieur [D] [B]…
Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
26/10/2026Attendu qu’il n’y a plus lieu à statuer sur la requête aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète dont faisait l’objet Monsieur [B] [J]…
Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
26/10/2026TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE ORDONNANCE N° RG 26/00691 - N° Portalis DBWH-W-B7K-HQ5R N° Minute : 26/00569 Nous, Marianne BERTHEAS, vice-président au tribunal judiciaire de BOURG EN BRESSE, assisté de Alexandra DA SILVA, greffier, Vu la décision d’adm…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Papeete dans cette affaire ?
Maintien de la mesure de soins psychiatriques. La juridiction a statué le 30 avril 2026, sous le numéro 26/00104.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00104. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.