Demande en partage, ou contestations relatives au partage

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Injonction de rencontre d'un médiateur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Évreux
Décision du
13 avril 2026
Numéro de rôle
25/02729
Formation
Chambre 1
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
668 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ EVREUX

MISE EN ETAT

N° RG 25/02729 - N° Portalis DBXU-W-B7J-IHF5

ORDONNANCE D'INJONCTION DE RENCONTRER UN MEDIATEUR DU 13 AVRIL 2026

DEMANDEUR :

Monsieur [G] [U] né le [Date naissance 1] 1988 à [Localité 1], De nationalité française, demeurant : [Adresse 1] - [Localité 2]

Représenté par Me Yazid ABBES, avocat au barreau de VERSAILLES (avocat plaidant) et par Me Marion AUBE, avocat au barreau de l’EURE (avocat postulant)

DEFENDEUR :

Madame [A] [X] née le [Date naissance 2] 1992 à [Localité 3], De nationalité française, demeurant : [Adresse 2] [Adresse 3] [Adresse 4] [Localité 4]

Représentée par Me Valérie LEMAITRE-NICOLAS, avocat au barreau de l’EURE

JUGE DE LA MISE EN ETAT : Marie LEFORT

GREFFIER : Aurélie HUGONNIER

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

ORDONNANCE :

- Mesure d’administration judiciaire, - Non susceptible de recours, - signée par Marie LEFORT, Juge de la mise en état et par Aurélie HUGONNIER, Greffier.

Vu l'instance enrôlée sous le n°RG 25/02729 ;

Aux termes des dispositions de l'article 127-1 du code de procédure civile, "à défaut d'avoir recueilli l'accord des parties prévu à l'article 131-1, le juge peut leur enjoindre de rencontrer, dans un délai qu'il détermine, un médiateur chargé de les informer de l'objet et du déroulementd'une mesure de médiation. Cette décision est une mesure d'administration judiciaire".

L'affaire présentant des critères d'éligibilité à une mesure de médiation, y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d'information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet.

A l'issue du rendez-vous, les parties pourront conventir d'entrer en médiation, conventionnelle ou judiciaire avec le médiateur qui les aura informé de la mesure ou avec le médiateur de leur choix.

PAR CES MOTIFS

DONNE INJONCTION aux parties de rencontrer un mediateur de :

Association [1] maison de l’avocat [Adresse 5] [Localité 5] [Courriel 1]

pour un rendez-vous d'information sur l'objet de la médiation et son déroulement,

DIT que, dans le délai d'1 mois suivant l'envoi de la présente ordonnance, chaque partie devra contacter directement le médiateur par mail et devra se présenter au rendez-vous fixé en personne, et si besoin, assistée de son Conseil,

RAPPELLE que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire par visio-conférence ou par téléphone en cas d'impossibilité d'une rencontre en présentiel,

RAPPELLE que l'injonction ne porte que sur le fait d'assister à une réunion d'information et que les parties restent libres de la suite à donner,

DIT que si les parties choisissent à l'issue de la réunion d'information d'entrer en médiation judiciaire ou conventionnelle avec le médiateur ici désigné, lequel pourra dans ce cas immédiatement commencer sa mission d'une durée de 5 mois, renouvelable pour une durée de 3 mois, et en informer la juridiction, à charge pour chaque personne de consigner la somme de 500 euros entre les mains du médiateur, à valoir sur la rémunération de celui-ci, la rémunération définitive du médiateur étant fixée par celui-ci en fonction du temps passé et dans le cadre d'une convention passée avec les parties,

DIT qu'aux fins de vérification de l'exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l'identité et la qualité des personnes s'étant présentées au rendez-vous d'information,

DIT qu'en l'absence de comparution d'une ou des parties à la réunion d'information, une amende civile pourra être prononcée, en application de l'article 1533-3 du code de procédure civile,

DIT que si les parties n'ont pas déféré à l'injonction, l'affaire pourra être radiée,

RENVOIE l'affaire à l'audience du 7 septembre 2026 à 09h30 pour vérification de ce que les parties ont déféré à la présente injonction.

En foi de quoi la présente ordonnance a été signée par Le juge de la mise en état et le Greffier.

Le Greffier Le juge de la mise en état,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

En conséquence, la République Française mande et ordonne à tous commissaires de justice sur ce requis de mettre le présent jugement à exécution. Aux Procureurs Généraux et aux Procureurs de la République près le Tribunal Judiciaire d’Evreux d’y tenir la main. A tous Commandements et Officier de la force publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier · 26/00127

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de préciser que les diverses demandes de " dire et juger que " ou " constater que " ou " juger que " (…) ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31 et 768 du code de procédure civile, mais des…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Valenciennes · 24/01933

MOTIFS Sur les demandes relatives à la vente du bien indivis Il résulte de l'acte du 27 décembre 2024 reçu par Maître [U] [B], notaire à Valenciennes, que la vente du bien sis 81 Boulevard Saly, Valenciennes, a été réalisée. Le prix de vente a été réparti entr…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Bastia · 26/00363

*** MOTIFS DE LA DECISION Le Tribunal relève que le demandeur ne justifie pas du paiement de la contribution pour l’aide juridique prenant la forme d’un timbre fiscal ; bien que le Greffe lui ait transmis une demande de régularisation par voie électronique le …

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Tarascon · 26/00891

CONTENTIEUX CIVIL DOSSIER N° RG 26/00891 - N° Portalis DBW4-W-B7K-DUXJ TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARASCON MISE EN ETAT DECISION DE RADIATION DU 27 Octobre 2026 ********* DEMANDERESSES Madame [W] [E] épouse [M] née le [Date naissance 1] 1956 à [Localité 1] de nati…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Évreux dans cette affaire ?

Injonction de rencontre d'un médiateur. La juridiction a statué le 13 avril 2026, sous le numéro 25/02729.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02729. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.