Décision chambre 04
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 16 avril 2025
- Numéro de rôle
- 2024L03449
- Formation
- Chambre 04
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 491 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° de Minute : 2025L02269
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
N° de RG : 2024L03449
Le 16 Avril 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
DEFENDEUR :
SARL SENSATIONS TRAITEUR Adresse légale : [Adresse 1] FRANCE N° RCS de BOBIGNY : 484798467 / N° de Gestion : 2005 B 5753
Représentant Légal : Mme Touria OPPAB [Adresse 2] comparant
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président : Mme Brigitte MORIT
Juges : M. Richard METZGER M. Pascal BENGUIGUI
Greffier, lors des débats : M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN Substitut de M. le Procureur
Lors des débats : M. Hervé BARDIN, Juge-commissaire,
Débats en Chambre du Conseil le 8 Avril 2025
PROLONGATION DE LA PERIODE D'OBSERVATION
N • PC : 2024J02099
Attendu que par jugement en date du 9 OCTOBRE 2024, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de la SARL SENSATIONS TRAITEUR.
Attendu que, tant l'entreprise que les représentants des salariés ont été informés conformément à l'article 133 du Code de Procédure Civile de la date à laquelle il serait statué sur le projet de plan de redressement,
M. [U] [M] Substitut de M. le Procureur requiert :
Attendu les réquisitions du Ministère Public ;
Attendu que le Tribunal estime qu'il y a lieu de laisser à la SARL SENSATIONS TRAITEUR un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l'entreprise,
Qu'il y a lieu de faire application de l'article L.621-3 du Code de Commerce et d'autoriser le renouvellement de la période d'observation avec poursuite de l'activité,
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 16 Avril 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort en application de l'article L 621-3 du Code de Commerce,
Décide le renouvellement de la période d'observation de la SARL SENSATIONS TRAITEUR en vue de l'élaboration d'un projet de plan de redressement de l'entreprise pour une période de six mois avec poursuite de l'activité, soit jusqu'au 09/10/2025.
Renvoie l'affaire au 9 Septembre 2025 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil.
Dit que la SARL SENSATIONS TRAITEUR devra, durant cette période, communiquer au Mandataire Judiciaire Me [D] [F] et à M. Hervé BARDIN, le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévu à l'article L.626-5 et procéder aux informations et consultations prévues aux articles L.623-3, L.626-7 et L.626-8 du Code de Commerce.
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. Hervé BARDIN.
Maintient en qualité de Mandataire Judiciaire Me [D] [F] [Adresse 3].
Dit que conformément à l'article L.631-15 II du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l'activité ou la liquidation judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : Mme Brigitte MORIT, Président Et M. Alexandre TOURNIER, commis assermenté.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024L03449. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.