Décision chambre 03
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 30 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 2024L02474
- Formation
- Chambre 03
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 524 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° de Minute : 2025L00362
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
3ème CHAMBRE
N° de RG : 2024L02474
Le 30 Janvier 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
DEMANDEUR(S)
SCP [B] [O] ES/Q Administrateur de SASU NOUVEAU DEPART [Adresse 1] comparant
DEFENDEUR :
SAS NOUVEAU DEPART adresse légale : [Adresse 2] FRANCE
N° RCS de [Localité 1] : 844070417 / N° de Gestion : 2019 B 1015
Représentant Légal : M. Salah BELHARCHAOUI [Adresse 3] comparant assisté de Me DIENG-SY substitué par Me CHELOUFI
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président : M. Yves FEDERSPIEL
Juges : M. Yves PRIGENT
Mme Christine BOUVIER
Greffier, lors des débats : Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Lors des débats : Mme Isabelle MINGUET, Procureure de la République adjointe
Débats en Chambre du Conseil le 22 Janvier 2025
PROLONGATION DE LA PERIODE D'OBSERVATION
N • PC : 2024J01607
Attendu que par jugement en date du 11 JUILLET 2024, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de la SAS NOUVEAU DEPART.
Attendu que, tant l'entreprise que les représentants des salariés ont été informés conformément à l'article 133 du Code de Procédure Civile de la date à laquelle il serait statué sur le projet de plan de redressement,
Attendu les réquisitions du Ministère Public ;
Attendu que le Tribunal estime qu'il y a lieu de laisser à la SAS NOUVEAU DEPART un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l'entreprise,
Qu'il y a lieu de faire application de l'article L.621-3 du Code de Commerce et d'autoriser le renouvellement de la période d'observation avec poursuite de l'activité,
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 30 Janvier 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort en application de l'article L 621-3 du Code de Commerce, joint l'affaire enrôlée sous le numéro de répertoire général 2024L04655 à celle-ci,
Décide le renouvellement de la période d'observation de la SAS NOUVEAU DEPART en vue de l'élaboration d'un projet de plan de redressement de l'entreprise pour une période de six mois avec poursuite de l'activité.
Renvoie l'affaire au 30 Avril 2025 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil.
Dit que SCP [B] [O], Administrateur Judiciaire devra, durant cette période, communiquer au Mandataire Judiciaire SELARL [D] M.J. et à M. [M] [N], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévu à l'article L.626-5 et procéder aux informations et consultations prévues aux articles L.623-3, L.626-7 et L.626-8 du Code de Commerce.
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [M] [N].
Maintient en qualité de Mandataire Judiciaire SELARL [D] [Adresse 4] [Adresse 5].
Maintient en qualité d'Administrateur Judiciaire SCP [B] [O] [Adresse 1]. avec pour mission, celle initialement fixée.
Dit que conformément à l'article L.631-15 II du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l'activité ou la liquidation judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Yves FEDERSPIEL, Président Et Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024L02474. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.