Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SARREGUEMINES AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 26/00280 - N° Portalis DBZK-W-B7K-D4CD Rang n° 26/301 ORDONNANCE du 15 Avril 2026

Nous, Céline KNAFF, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de Sarreguemines, assistée de Marie KREBS, Adjointe administrative faisant fonction de greffier, siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé de Sarreguemines dans la salle d’audience spécialement aménagée lors des débats et au tribunal judiciaire de Sarreguemines lors du prononcé,

Vu la procédure,

Demandeur à la poursuite de l’hospitalisation : - M. [R] (Non comparant, ni représenté, mais concluant)

Concernant : - M. [T] [G] né le 24 Septembre 2003 à [Localité 1] (YVELINES), demeurant [Adresse 1] Comparant Ayant pour avocat Me Marilyne FALTOT, avocat au barreau de SARREGUEMINES

Et : - Mme [Y] [O] [N] Tiers (régulièrement convoqué, non comparant ni concluant) - M. le Procureur de la République du TJ de [Localité 2] (Concluant) - M. le Directeur du CHS de [Localité 2] (régulièrement convoqué, non comparant ni concluant)

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu la saisine en date du 07 Avril 2026, émanant de M. [R] et les pièces jointes tendant à la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte de [T] [G].

Vu les avis d'audience et convocations adressés aux parties, ainsi que l’avis du procureur de la République ;

Vu les pièces et conclusions mises à disposition des parties, ainsi que le dossier communiqué à l’avocat ;

Après avoir entendu, à l’audience, les parties présentes et le conseil de [T] [G], l’affaire a été mise en délibéré au 15 Avril 2026.

MOTIFS DE L’ORDONNANCE

Vu les dispositions des articles L 3211-2-1 alinéa 1er, 1°, L 3211-12-1, L 3213-1 et suivants, ainsi que R 3211-7 du code de la santé publique ;

Vu l’ordonnance de la chambre de l’instruction de la Cour d’Appel de [Localité 1] en date du 29 avril 2025 portant admission de [T] [G] au bénéfice de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète et les décisions successives postérieures portant maintien des soins psychiatriques contraints sous forme d’une hospitalisation complète ;

Vu la décision du Juge du tribunal judiciaire de Sarreguemines en date du 22 octobre 2025 ayant autorisé la poursuite des soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ;

Vu les certificats médicaux produits au soutien de la demande, le rapport de la commission du suivi médical en date du 17 octobre 2025, ainsi que l’avis du Collège de trois professionnels en date du 30 mars 2026 préconisant la poursuite des soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète ;

Monsieur [T] [G] a été admis à l'UMD de [Localité 2] dans un contexte de persistance d'une dangerosité psychiatrique chez un patient ayant commis une tentative d'homicide à l'encontre de son père dans un contexte délirant de persécution. Il ressort de l'avis du collège des 3 professionnels qui s'est réuni le 30 mars 2026 que depuis son arrivée en UMD, la prise en charge reste marquée par un comportement en conformité avec ce que le patient sait être attendu de lui ; qu'il apparaît qu'une certaine activité délirante persiste toutefois à bas bruit, laquelle n'est la plupart du temps pas exprimée ; que la personnalité de l'intéressé reste marquée par un égocentrisme et une certaine difficulté à tolérer les contraintes ; que le passage à l'acte reste évoqué avec une certaine froideur et une tendance à la minimisation, ce qui témoigne de la persistance d'une dangerosité psychiatrique.

Les conditions restent donc réunies et la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte sera ordonnée.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

Autorisons à l’égard de [T] [G] la poursuite de soins psychiatriques contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ;

Faisons connaître aux parties que la présente décision est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 3] ([Adresse 2]) dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la Cour d’Appel, mais seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ;

Mettons les dépens éventuellement exposés dans la présente instance à la charge du Trésor Public.

Le Greffier, Le Juge,