Décision 7ème chambre
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 16 décembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025L03239
- Formation
- 7ème chambre
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 533 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 16 Décembre 2025 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00621 SAS ETABLISSEMENTS CHEVREUIL N° RG: 2025L03239
DEBITEUR
SAS ETABLISSEMENTS CHEVREUIL [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 582002853 1980 B [Localité 2] Représentant légal : M. Teddy CHOPIN [Adresse 2] [Localité 3], Président comparant en personne
En présence de :
SELARL [F] mission conduite par Me [S] [A] [Adresse 3], administrateur judiciaire de SAS ETABLISSEMENTS CHEVREUIL
SELARL [V]-PECOU mission conduite par Me [H] [V] [Adresse 4] mandataire judiciaire de SAS ETABLISSEMENTS CHEVREUIL
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Bernard NEUVIALE, président M. Lionel JOURDAIN, juge M. Pascal AZNAR, juge Mme Isabel VIGIER, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Alice FUSINA, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 16 Décembre 2025 : l'affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Bernard NEUVIALE, président M. Lionel JOURDAIN, juge M. Pascal AZNAR, juge prononcée publiquement par M. Bernard NEUVIALE, président M. Lionel JOURDAIN, juge M. Pascal AZNAR, juge Mme Isabel VIGIER, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D'OBSERVATION
N° RG : 2025L03239 N° PC : 2025J00621
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 17 JUIN 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de Sauvegarde à l'égard de SAS ETABLISSEMENTS CHEVREUIL et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation ;
Les personnes citées à l'article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l'audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;
C'est dans ces conditions qu'un rapport en vue de la prorogation de la période d'observation a été déposé par la SELARL [F] mission conduite par Me [S] [A] ;
Par ailleurs, en application de l'article L.622-4 du code de commerce, l'administrateur jusidiciaire sollicite un changement de sa mission de surveillance pour une mission d'assistance ;
Il ressort du rapport oral du juge-commissaire que le renouvellement de la période d'observation apparaît nécessaire et qu'il est favorable à la modification de la mission de l'administrateur judiciaire.
Le ministère public émet également un avis favorable au renouvellement de la période d'observation ainsi qu'au changement de la mission de l'administrateur judiciaire, passant d'une mission de surveillance à une mission d'assistance.
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l'administrateur,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit,
Décide le renouvellement de la période d'observation de :
SAS ETABLISSEMENTS CHEVREUIL
[Adresse 5]
RCS [Localité 1] : 582002853 1980 B 22374
pour une période de 6 mois.
Maintient M. [U] [C], juge-commissaire,
Maintient la SELARL [V]-PECOU mission conduite par Me [H] [V], mandataire judiciaire,
Maintient la SELARL [F] mission conduite par Me [S] [A], administrateur judiciaire,
Dit que la SELARL [F] mission conduite par Me [S] [A], administrateur judiciaire sera chargée d'assurer une misson d'assistance en lieu et place de la mission de surveillance,
Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective, La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025L03239. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.