Décision 7ème chambre

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
28 octobre 2025
Numéro de rôle
2025L02784
Formation
7ème chambre
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
433 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 28 Octobre 2025 7ème Chambre

N° PCL : 2025J00439 SARLU ASSURISSIMO N° RG: 2025L02784

DEBITEUR

SARLU ASSURISSIMO [Adresse 1] RCS NANTERRE : 539784777 2012 B 1020 Représentant légal : M. [Q] [U] [Adresse 2], Gérant comparant par Me Jérémie CREPIN [Adresse 3]

En présence de :

SELAS O3 PARTNERS mission conduite par Me [I] [X] [Adresse 4], administrateur judiciaire de SARLU ASSURISSIMO

Me [Z] [W] [S] [Adresse 5] mandataire judiciaire de SARLU ASSURISSIMO

M. [L] [P], représentant des salariés [Adresse 6]

M. Pascal AZNAR, juge-commissaire

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats : M. Lionel JOURDAIN, président M. Jean-Michel TREHET, juge Mme Isabel VIGIER, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier

MINISTERE PUBLIC

Mme Gabrielle DOREZ, substitut du procureur de la République

DEBATS

Audience du 28 Octobre 2025 : l'affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.

JUGEMENT

Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Lionel JOURDAIN, président M. Jean-Michel TREHET, juge Mme Isabel VIGIER, juge prononcée publiquement par M. Lionel JOURDAIN, président M. Jean-Michel TREHET, juge Mme Isabel VIGIER, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier

RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D'OBSERVATION

N° RG : 2025L02784 N° PC : 2025J00439

APRES EN AVOIR DELIBERE,

Par jugement en date du 29 AVRIL 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l'égard de SARLU ASSURISSIMO et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation ;

Les personnes citées à l'article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l'audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;

C'est dans ces conditions qu'un rapport en vue de la prorogation de la période d'observation a été déposé par la SELAS O3 PARTNERS mission conduite par Me [I] [X] ;

Il ressort du rapport oral du juge-commissaire que le renouvellement de la période d'observation apparaît nécessaire ;

Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant sur le rapport de l'administrateur, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis, Le juge-commissaire entendu en son rapport oral, Décide le renouvellement de la période d'observation de : SARLU ASSURISSIMO [Adresse 1] RCS NANTERRE : 539784777 2012 B 1020 Etablissements secondaires : [Localité 1] [Localité 2] [Localité 3] [Localité 4] [Localité 5] pour une période de 6 mois. Maintient M. Pascal AZNAR, juge-commissaire, Maintient Me [Z] [W] [S], mandataire judiciaire, Maintient SELAS O3 PARTNERS mission conduite par Me [I] [X], administrateur judiciaire,

administrateur judiciaire,

Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,

La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025L02784. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.