Décision 8ème chambre
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 24 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025L01441
- Formation
- 8ème chambre
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 490 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 24 Septembre 2025 8ème Chambre
N° PCL : 2025J00332
SARL SOCIETE ATELIER CENTRAL REPARATIONS ELECTRICITE MECANIQUE AUTO -ACREMA N° RG: 2025L01441
DEBITEUR
SARL SOCIETE ATELIER CENTRAL REPARATIONS ELECTRICITE MECANIQUE AUTO -ACREMA [Adresse 1] ET [Adresse 2] RCS [Localité 1] : 692000664 1980 B 9932 Représentant légal : SOARES LIMA PAULA [Adresse 3], Gérant comparant et assisté par la SELARL SAPOVAL PORLIER [Adresse 4]
En présence de :
SELARL DETROIT mission conduite par Me [T] [N] [Adresse 5], administrateur judiciaire de SARL SOCIETE ATELIER CENTRAL REPARATIONS ELECTRICITE MECANIQUE AUTO -ACREMA
Me [I] [W] [Adresse 6] mandataire judiciaire de SARL SOCIETE ATELIER CENTRAL REPARATIONS ELECTRICITE MECANIQUE AUTO -ACREMA représenté par M. [L] [S], collaborateur
M. [M] [K] Représentant des salariés
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : Mme Aude WALTER, président M. Lionel JOURDAIN, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
MINISTERE PUBLIC
M. Camille SIEGRIST, vice-procureur de la République
DEBATS
Audience du 24 Septembre 2025 : l'affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
N° PCL : 2025J00332
SARL SOCIETE ATELIER CENTRAL REPARATIONS ELECTRICITE MECANIQUE AUTO -ACREMA N° RG: 2025L01441
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par Mme Aude WALTER, président M. Lionel JOURDAIN, juge M. Michel PAYAN, juge prononcée publiquement par Mme Aude WALTER, président M. Lionel JOURDAIN, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D'OBSERVATION
N° RG : 2025L01441 N° PC : 2025J00332
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 26 MARS 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l'égard de la SARL SOCIETE ATELIER CENTRAL REPARATIONS ELECTRICITE MECANIQUE AUTO -ACREMA et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation ;
Les personnes citées à l'article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l'audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;
C'est dans ces conditions qu'un rapport en vue de la prorogation de la période d'observation a été déposé par la SELARL DETROIT mission conduite par Me [T] [N] ;
Il ressort du rapport écrit du juge-commissaire que le renouvellement de la période d'observation apparaît nécessaire ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l'administrateur,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit,
Décide le renouvellement de la période d'observation de:
SARL SOCIETE ATELIER [Etablissement 1] AUTO -ACREMA [Adresse 1]
[Localité 2] et [Adresse 7]
RCS [Localité 1] : 692000664 1980 B 9932
pour une période de 6 mois.
Maintient M. [P] [G], juge-commissaire,
Maintient Me [I] [R], mandataire judiciaire,
Maintient la SELARL DETROIT mission conduite par Me [T] [N], administrateur judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025L01441. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.