Décision 8ème chambre
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 30 avril 2025
- Numéro de rôle
- 2025L01115
- Formation
- 8ème chambre
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 485 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 30 Avril 2025 8ème Chambre
N° PCL : 2024J01239 SAS SAS GESCECO N° RG: 2025L01115
DEBITEUR
SAS SAS GESCECO [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 401150511 2017 B 8077 Représentants légaux : M. Cédric FAVRE D'ECHALLENS [Adresse 2] [Localité 2], Président Et M. Laurent FAVRE D'ECHALLENS [Adresse 3], Directeur général Comparants et assistés par le Cabinet RTVL LAW [Adresse 4]
En présence de :
SELARL FHB mission conduite par Me [U] [Y] [Adresse 5], administrateur judiciaire de SAS SAS GESCECO
SELARL [F] [W] mission conduite par Me [M] [W] [Adresse 6] [Localité 3] mandataire judiciaire de SAS SAS GESCECO
Mme [B] [G] [Z] Représentant des salariés de GESCECO
Mme [X] [E] et M. [H] [N], salariés PIER IMPORT
Cabinet SO MG-PARTNERS, conseil financier
M. Luc MONNIER, juge-commissaire
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président M. Michel PAYAN, juge M. Roland GOUTERMAN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
MINISTERE PUBLIC
M. Camille SIEGRIST, vice-procureur de la République Mme Raphaëlle SILVY-LELIGOIS, magistrat en stage
DEBATS
Audience du 30 Avril 2025 : l'affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
N° PCL : 2024J01239 SAS SAS GESCECO N° RG: 2025L01115
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Jacques SULTAN, président M. Michel PAYAN, juge M. Roland GOUTERMAN, juge prononcée publiquement par M. Jacques SULTAN, président M. Michel PAYAN, juge M. Roland GOUTERMAN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D'OBSERVATION
N° RG : 2025L01115 N° PC : 2024J01239
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 30 OCTOBRE 2024, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l'égard de la SAS SAS GESCECO et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation ;
Les personnes citées à l'article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l'audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;
C'est dans ces conditions qu'un rapport en vue de la prorogation de la période d'observation a été déposé par la SELARL FHB mission conduite par Me [U] [Y] ;
Il ressort du rapport oral du juge-commissaire que le renouvellement de la période d'observation apparaît nécessaire ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l'administrateur,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral,
Décide le renouvellement de la période d'observation de:
SAS SAS GESCECO
[Adresse 7]
[Localité 4]
RCS [Localité 1] : 401150511 2017 B 8077
pour une période de 6 mois.
Maintient M. Luc MONNIER, juge-commissaire,
Maintient la SELARL [F] [W] mission conduite par Me [M] [W], mandataire judiciaire,
Maintient la SELARL FHB mission conduite par Me [U] [Y], administrateur judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025L01115. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.