Autres demandes en matière de succession
Partage, indivision, successionAutres demandes en matière de successionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Autorise à faire ou à ne pas faire quelque chose
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Saint-Etienne
- Décision du
- 23 avril 2026
- Numéro de rôle
- 26/00195
- Formation
- Service des référés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 605 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
MINUTE ORDONNANCE DU : 23 Avril 2026 DOSSIER N° : N° RG 26/00195 - N° Portalis DBYQ-W-B7K-JFAV AFFAIRE : S.D.C. [1], représentée par son syndic [2] C/ S.E.L.A.R.L. [Z] [T] [B], NOTAIRES
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT ETIENNE
Service des référés
ORDONNANCE DE REFERE
1ère VICE PRESIDENTE : Séverine BESSE
GREFFIERE : Céline TREILLE
PARTIES :
DEMANDEUR
Le Syndicat des Copropriétaires des l’IMMBEUBLE [Localité 1] DURAND [Adresse 1], représentée par son syndic [2], dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par la SELARL SVMH, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE,
DEFENDERESSE
S.E.L.A.R.L. [Z] [3], NOTAIRES, dont le siège social est sis [Adresse 3]
non représentée
Débats tenus à l'audience du : 02 Avril 2026 Date de délibéré indiquée par la Présidente: 23 Avril 2026
DECISION: réputée contradictoire en 1er ressort, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe en application des articles 450 à 453 du code de procédure civile, les parties préalablement avisées
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
❖❖❖❖❖❖❖❖❖
EXPOSE DU LITIGE
[E] [A], propriétaire dans l'immeuble en copropriété [Localité 1] Durand situé [Adresse 4], est décédé.
Par acte de commissaire de justice en date du 11 mars 2026, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 5] a fait assigner la SELARL [K] et [B] aux fins d'ordonner la levée du secret professionnel pesant sur l'étude notariale.
Lors de l'audience du 2 avril 2026, le syndicat des copropriétaires maintient sa demande et sollicite de voir ordonner la communication sous huit jours de l'acte de notoriété.
La SELARL [K] et [B], bien que régulièrement citée à personne morale ne comparaît pas.
L'affaire est mise en délibéré au 23 avril 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
L'article 145 du code de procédure civile dispose que s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Aux termes de l'article 23 de la loi du 25 ventôse an XI, les notaires ne peuvent, sans l'ordonnance du président du tribunal judiciaire, délivrer expédition ni donner connaissance des actes à d'autres qu'aux personnes intéressées en nom direct, héritiers ou ayants droit, à peine de dommages-intérêts, d'une amende de 15 €, et d'être en cas de récidive, suspendus de leurs fonctions pendant trois mois, sauf néanmoins l'exécution des lois et règlements sur le droit d'enregistrement et de ceux relatifs aux actes soumis à une publication..
Il résulte de ces dispositions qu'une autorisation judiciaire est nécessaire pour affranchir le notaire du secret professionnel au profit de tiers à la succession au regard des intérêts légitimes en cause mais uniquement pour les actes que le notaire a établis, à l'exception de toute autre information protégée par ce secret, notamment l'identité des héritiers.
En l'espèce, le relevé de compte de [E] [A] laisse apparaitre un solde débiteur d'un montant de 5 020,22 euros au titre des charges de copropriété.
Le syndicat des copropriétaires justifie par conséquent d'un intérêt légitime à la production de l'acte de notoriété pour connaître les éventuels propriétaires des lots de copropriété.
En application de l'article 491 du Code de procédure civile, le juge des référés doit statuer sur les dépens. Le syndicat des copropriétaires est condamné à les supporter.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge des référés,
AUTORISE la SELARL [Z] et [B] à communiquer au syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Localité 1] Durand situé [Adresse 6] Fouillouse l'acte de notoriété de la succession de [E] [A] dans un délai de 8 jours à compter de la signification de la présente ordonnance,
CONDAMNE le syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 5] situé [Adresse 7] à [Localité 2] aux dépens.
LA GREFFIERE LA 1ère VICE PRESIDENTE Céline TREILLE Séverine BESSE
Grosse + Copie : la SELARL [4] COPIES- - DOSSIER Le 23 Avril 2026
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes en matière de succession
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de restitution du véhicule Pour s’opposer à cette demande, M. [J] soutient notamment qu’il est le propriétaire du véhicule litigieux, l’ayant intégralement financé. Il considère également que le certificat d’immatriculation…
Autres demandes en matière de succession
20/10/2026MOTIFS Attendu qu’il est constant que : - [D] [Z] et [F] [G] [J] se sont mariés, le [Date mariage 1] 2010, à [Localité 4], sans contrat de mariage - le 28 mars 2010, [D] [Z] a établi un testament olographe aux termes duquel il léguait : * à son épouse, l’usufr…
Autres demandes en matière de succession
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, et en application de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime recevable et bien fondée. Sur la demande de communication de do…
Autres demandes en matière de succession
16/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION En l’espèce, il résulte des écritures des parties que celles-ci sollicitent l’ouverture des opérations de partage des successions tant de Mme [E] que de M. [Q]. Cependant, il n’est produit aucun acte de décès, pas plus que les éléments pr…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Etienne dans cette affaire ?
Autorise à faire ou à ne pas faire quelque chose. La juridiction a statué le 23 avril 2026, sous le numéro 26/00195.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00195. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.