Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
20 avril 2026
Numéro de rôle
26/50163
Formation
Service des référés
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
562 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■

N° RG 26/50163 - N° Portalis 352J-W-B7K-DBV74

N° : 1

Assignation du : 08 Janvier 2026

[1]

[1] 2 Copies certifiées conformes délivrées le:

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 20 avril 2026

par Frédéric LEMER GRANADOS, Vice-président au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des Référés par délégation du Président du Tribunal,

Assisté de Pascale GARAVEL, Greffier,

DEMANDERESSE

La société ANCIENS ETS [O], société par actions simplifiée [Adresse 1] [Localité 2]

représentée par Me Romain BIZZINI, avocat au barreau de PARIS - #D653

DEFENDEUR

LE SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 2] représenté par son syndic, la société RUBENS IMMOBILIER S.A.S. [Adresse 3] [Localité 3]

représenté par Me Florian CANDAN, avocat au barreau de PARIS - #C1869

DÉBATS

A l’audience du 20 avril 2026 tenue publiquement, présidée par Frédéric LEMER GRANADOS, Vice-président et assisté de Pascale GARAVEL, Greffier,

Par actes de commissaire de justice en date du 8 janvier 2026, la S.C.I. ANCIENS ETS [O] a fait assigner en référé le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 4] à Paris 2ème devant le Président du tribunal judiciaire de Paris afin notamment de solliciter à titre principal la condamnation du syndicat des copropriétaires défendeur à lui payer la somme provisionnelle de 9.144 € avec pénalités contractuelle à hauteur de 1,5 % par mois à compter de l’ordonnance à intervenir jusqu’à complet paiement ainsi que la somme provisionnelle de 3.017,52€ au titre des pénalités contractuelles échues.

Les parties se sont rapprochées et sont parvenues à un règlement amiable de leur litige.

Selon message RPVA et conclusions notifiées par voie électronique le 17 avril 2026, la S.C.I. ANCIENS ETS [O] indique se désister de l’instance et de l’action engagées, au visa des articles 394 et suivants du code de procédure civile.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Motifs de la décision

I – Sur le désistement d’instance et d’action :

Vu les articles 787, 789, 394 et suivants du Code de procédure civile,

Le désistement d’instance et d’action de la S.C.I. ANCIENS ETS [O] est parfait, en l’absence de défense au fond ou de fin de non recevoir présentée par le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 4] à [Localité 4] au moment où la partie demanderesse s’est désistée, conformément aux dispositions de l’article 395 du Code de procédure civile, et emporte extinction de l’instance ainsi que renonciation à l’action.

II – Sur les frais et dépens :

Vu l’article 399 du Code de procédure civile.

Conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, il convient de laisser, sauf convention contraire, les frais et dépens de l’instance éteinte à la charge de la S.C.I. ANCIENS ETS [O].

Les parties seront déboutées de leurs autres demandes plus amples ou contraires.

Par ces motifs

Statuant en référé, par mise à disposition au greffe, après débats en audience publique, par décision contradictoire et en premier ressort,

- Constatons le désistement parfait d’instance et d’action de la S.C.I. ANCIENS ETS [O] dans le cadre de la procédure enregistrée sous le numéro de RG 26/50163,

- Disons qu’il emporte extinction de l’instance et renonciation à l’action,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

- Laissons, sauf convention contraire, à la S.C.I. ANCIENS ETS [O] la charge des frais et dépens de l’instance éteinte,

- Déboutons les parties de leurs autres demandes.

Faite et rendue à [Localité 1] le 20 avril 2026,

La Greffière, Le Président,

Pascale GARAVEL Frédéric LEMER GRANADOS

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

30/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/01675

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. En l…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00257

MOTIFS DE LA DECISION En vertu des dispositions de l’article 1353 celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver et réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation. …

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/01069

MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L’article 835 du co…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/07548

MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 1103 du code …

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 20 avril 2026, sous le numéro 26/50163.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/50163. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.