Baux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lille
Décision du
3 avril 2026
Numéro de rôle
25/04386
Formation
JCP
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 451 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE de [Localité 1] [Localité 2]

☎ :[XXXXXXXX01]

N° RG 25/04386 - N° Portalis DBZS-W-B7J-ZO2W

JUGEMENT

DU : 03 Avril 2026

[A] [Q] [S] [Y]

C/

[J] [X]

REPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 03 Avril 2026

DANS LE LITIGE ENTRE :

DEMANDEURS

Madame [A] [Q], demeurant [Adresse 1]

Monsieur [S] [Y], demeurant [Adresse 2]

représentés par Maître Amélie MACHEZ, avocat au barreau de LILLE

ET :

DÉFENDEUR

Madame [J] [X], demeurant [Adresse 3] (BELGIQUE) non comparante

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 13 Janvier 2026

Maxime KOVALEVSKY, Juge, assisté de Deniz AGANOGLU, Greffier

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ

Par mise à disposition au Greffe le 03 Avril 2026, date indiquée à l'issue des débats par Maxime KOVALEVSKY, Juge, assisté de Deniz AGANOGLU, Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous seing privé en date du 20 juillet 2023, Madame [J] [X] a donné à bail à Madame [A] [Q] et Monsieur [S] [Y] un local à usage d’habitation meublé situé [Adresse 4], 1er étage, à [Localité 1] moyennant un loyer mensuel de 595 euros, outre une provision sur charges de 26 euros et un dépôt de garantie dont le montant est équivalent à un mois de loyer.

Par acte séparé du même jour, Madame [I] [U] s’est portée caution solidaire.

Le 20 juillet 2023, les parties ont dressé amiablement un état des lieux d’entrée et un inventaire du mobilier.

Par lettre recommandée du 14 juin 2024, Madame [A] [Q] et Monsieur [S] [Y] ont notifié leur congé avec préavis d’un mois à Madame [J] [X].

Le 19 juillet 2024, les parties ont dressé amiablement un état des lieux de sortie.

Par requête déposée au greffe le 15 avril 2025, Madame [A] [Q] et Monsieur [S] [Y] ont saisi le juge des contentieux de la protection de [Localité 1] afin d’obtenir la condamnation de Madame [J] [X] à leur payer la somme de 595 euros en restitution du dépôt de garantie, majoré de 10% du montant du loyer par période mensuelle commencée en retard.

La demande a été précédée d’une tentative de conciliation dont l’échec a été constatée par procès – verbal du 15 janvier 2025.

L’affaire a été appelée à l’audience du 9 décembre 2025.

Par lettre datée du 5 décembre 2025, reçue le 8 décembre 2025, Madame [J] [X] a sollicité le report de l’audience afin de produire des pièces.

A l’audience du 9 décembre 2025, les locataires ont comparu représentés par leur conseil.

Madame [J] [X] n’a pas comparu.

L’affaire a été renvoyée à l’audience du 13 janvier 2026. Madame [J] [X] a été régulièrement avisée de la date de renvoi par lettre simple datée du 9 décembre 2025.

Par lettre datée du 12 janvier 2026, reçue le 13 janvier 2026, Madame [J] [X] a formulé ses observations de droit et de fait sur le litige. Elle n’a pas sollicité de renvoi et n’a pas demandé de délais de paiement.

A l’audience du 13 janvier 2026, les locataires ont comparu représentés par leur conseil. Ils ont réitéré leurs demandes introductives d’instance et sollicité la condamnation de la bailleresse à leur payer la somme de 1.000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Madame [J] [X], régulièrement convoquée par lettre recommandée dont l’accusé de réception a été signé le 23 avril 2025 et avisée du renvoi à l’audience du 13 janvier 2026 octroyé à sa demande, n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

L’affaire a été mise en délibéré au 3 avril 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DISCUSSION

Sur le caractère oral de la procédure :

Il résulte des articles 446-1 et 817 du code de procédure civile que les parties présentent oralement à l’audience leurs prétentions et leurs moyens à leur soutien.

En conséquence, l’oralité de la procédure impose à la partie de comparaître ou de se faire représenter pour formuler valablement des prétentions et moyens.

Par exception, la procédure peut se dérouler sans audience, au sens de l’article 446-1 et 829 du code de procédure civile ; le juge peut dispenser une partie de comparaître au sens de l’article 446-1 et 831 du code de procédure civile ; la demande incidente d’un délai de paiement peut être formée par courrier suivant l’article 832 du code de procédure civile.

Le juge a renvoyé l’affaire à l’audience du 13 janvier 2026 pour permettre à Madame [J] [X] de comparaître. A cette audience, elle n’a pas comparu et n’a donc pas valablement formulé ses prétentions et moyens.

De surcroît, le courrier de Madame [J] [X] daté du 12 janvier 2026 ne s’inscrivait dans aucune des exceptions ci – dessus exposées.

Sur la demande en restitution :

En application des articles 22 et 25-6 de la loi du 6 juillet 1989, lorsqu'un dépôt de garantie est prévu par le contrat de location pour garantir l'exécution de ses obligations locatives par le locataire, il peut être porté à deux mois de loyer en principal pour un logement meublé.

Le dépôt de garantie est restitué dans un délai maximal de deux mois à compter de la remise en main propre, ou par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, des clés au bailleur ou à son mandataire, déduction faite, le cas échéant, des sommes, restant dues au bailleur et des sommes dont celui-ci pourrait être tenu, aux lieu et place du locataire, sous réserve qu'elles soient dûment justifiées.

Il est restitué dans un délai maximal d'un mois à compter de la remise des clés par le locataire lorsque l'état des lieux de sortie est conforme à l'état des lieux d'entrée, déduction faite, le cas échéant, des sommes, restant dues au bailleur et des sommes dont celui-ci pourrait être tenu, en lieu et place du locataire, sous réserve qu'elles soient dûment justifiées.

A défaut de restitution dans les délais prévus, le dépôt de garantie restant dû au locataire est majoré d'une somme égale à 10 % du loyer mensuel en principal, pour chaque période mensuelle commencée en retard.

En application de l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver.

En l’espèce, les locataires justifient par la production du bail de leur obligation de verser un dépôt de garantie égal à un mois de loyer en principal.

L’exécution de l’obligation de verser le dépôt de garantie à l’entrée dans les lieux est établie par les pièces versées aux débats, à savoir les échanges entre les locataires et la bailleresse pendant l’exécution du bail et à la sortie des lieux.

Les lieux ont, effectivement, été restitués le 19 juillet 2024. L’état des lieux de sortie n’est pas complétement conforme à celui d’entrée.

En l’état des pièces versées aux débats, il n’est pas établi que des sommes restaient dues à la bailleresse.

Il convient donc de condamner Madame [J] [X] à payer à Madame [A] [Q] et Monsieur [S] [Y] la somme de 595 euros en restitution du dépôt de garantie, majorée de 10% du montant du loyer pour chaque période commencée en retard, soit la somme mensuelle de 59,5 euros à compter du 19 septembre 2024 jusqu’à parfaite restitution du dépôt de garantie, soit la somme de 1.190 euros arrêtée au 3 avril 2026.

Sur les demandes accessoires

Madame [J] [X] sera, en application de l’article 696 du code de procédure civile, condamnée aux dépens.

Elle sera également condamnée à payer à Madame [A] [Q] et Monsieur [S] [Y] la somme de 1.000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

En application de l'article 514 du code de procédure, la présente décision est exécutoire de plein droit par provision.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire, en dernier ressort, par mise à disposition au greffe,

CONDAMNE Madame [J] [X] à payer à Madame [A] [Q] et Monsieur [S] [Y] la somme de 595 euros en restitution du dépôt de garantie, majorée de 10% du montant du loyer pour chaque période commencée en retard, soit la somme mensuelle de 59,5 euros à compter du 19 septembre 2024 jusqu’à parfaite restitution du dépôt de garantie, soit la somme de 1.190 euros arrêtée au 3 avril 2026 ;

CONDAMNE Madame [J] [X] à payer à Madame [A] [Q] et Monsieur [S] [Y] la somme de 1.000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Madame [J] [X] aux dépens ;

RAPPELLE que la présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire.

Le Greffier Le Président

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

EN CONSÉQUENCE

LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE MANDE ET ORDONNE

A tous commissaires de justice sur ce requis, de mettre les présentes à exécution ;

Aux Procureurs Généraux et aux Procureurs de la République près des Tribunaux Judiciaires d'y tenir la main ;

A tous Commandants et Officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis ;

En foi de quoi les présentes ont été signées et scellées du sceau du Tribunal ;

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Baux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/10138

SUR CE S’agissant du DPE Attendu que lors de la signature d’un contrat de bail, un DPE en cours de validité doit être annexé conformément à l’article 3-3 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 ; Qu’en revanche, lorsque le bail est en cours, un nouveau DPE n’est …

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

Baux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Blois · 25/03572

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de restitution du dépôt de garantie L'article 22 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 dispose : " Lorsqu'un dépôt de garantie est prévu par le contrat de location pour garantir l'exécution de ses obligations locatives par l…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

Baux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/00981

MOTIFS A titre liminaire, la conciliation en justice est confidentielle sauf si les deux parties acceptent de lever la confidentialité ou qu’il s’agit d’une question d’ordre public ou d’atteintes à l’intérêt supérieur de l’enfant ou à l’intégrité physique ou p…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

Baux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Pontoise · 26/00130

MOTIFS DE LA DÉCISION Le jugement rendu en dernier ressort sera contradictoire en application de l'article 467 du code de procédure civile. Sur la recevabilité de la requête Il convient de constater que conformément aux dispositions de l’article 750-1 du Code …

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 3 avril 2026, sous le numéro 25/04386.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/04386. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.