Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Grenoble
Décision du
19 mars 2026
Numéro de rôle
25/01279
Formation
Ch4.2 Inférieur à 10000 €
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
604 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

Ch4.2 Inférieur à 10000 €

N° RG 25/01279 - N° Portalis DBYH-W-B7J-MJ5K

Copie exécutoire délivrée le : 19 Mars 2026

à : SELARL LEVY ROCHE SARDA

Copie certifiée conforme délivrée le : 19 Mars 2026

à : Monsieur [M] [J]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE

4ème CHAMBRE CIVILE - 4.2 - TJ JUGEMENT DU 19 MARS 2026

ENTRE :

DEMANDERESSE

Etablissement public FRANCE TRAVAIL dont le siège est [Adresse 1], pris en son établissement Auvergne-Rhône-Alpes. dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par la SELARL LEVY ROCHE SARDA, avocat au barreau de LYON, sunstituée par Maître Johanna ABAD, avocat au barreau de GRENOBLE

D’UNE PART

ET :

DEFENDEUR

Monsieur [M] [X] demeurant [Adresse 3]

non comparant

D’AUTRE PART

A l’audience publique du 16 Janvier 2026 tenue par M. Jean-Yves CAMOZ, Magistrat à titre temporaire près le Tribunal Judiciaire de Grenoble, assisté de Mme Ouarda KALAI, Greffier ;

Après avoir entendu l’avocat en sa plaidoirie, l’affaire a été mise en délibéré, et le prononcé de la décision renvoyé au 19 Mars 2026, date à laquelle il a été statué en ces termes :

Monsieur [M] [X] a fait opposition à la contrainte, émanant de POLE EMPLOI devenu [1] et notifiée le 21 février 2025 lui réclamant 2452,45 euros d'indu et des frais de procédure.

A l'audience du 16 janvier 2026, [1] a demandé la confirmation de la contrainte d'un montant de 2 452,45 euros d'indu et des frais de procédure.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS :

1°) Sur la recevabilité de l'opposition :

L'opposition de monsieur [M] [X] faite dans les délais sera déclarée recevable.

2°) Sur l'indû :

Selon l'article L5422-13 du code du travail, tout employeur assure, contre le risque de privation d'emploi, tout salarié.

Le règlement annexé à la convention d'assurance-chômage du 14 avril 2017, en son article 1, indique "Le régime d'assurance chômage assure un revenu de remplacement dénommé " allocation d'aide au retour à l'emploi ", pendant une durée déterminée, aux salariés involontairement privés d'emploi qui remplissent des conditions d'activité désignées durée d'affiliation, ainsi que des conditions d'âge, d'aptitude physique, de chômage, d'inscription comme demandeur d'emploi, de recherche d'emploi ".

L'article 1302 du code civil prévoit "Tout paiement suppose une dette ; ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution. […]".

En l'espèce, le défendeur a bénéficié d'une allocation d'aide au retour à l'emploi mais s'est absenté de France sans autorisation et sans aviser France Travail.

Par voie de conséquence, il est démontré la régularité et le bien-fondé de la contrainte susvisée soit la condamnation de l'opposant à lui verser la somme de 2 452,45 euros.

Le défendeur sera condamné à payer à [Localité 2] [2] devenu France TRAVAIL la somme de 2 452,45 euros, outre intérêts à taux légal à compter de la signification du présent jugement, et devra payer les frais de mise en demeure.

Il sera condamné à payer une somme de 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et aux dépens, en ce comprenant les frais de contrainte.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, rendu en dernier ressort et exécutoire par provision,

DÉCLARE recevable l'opposition à la contrainte notifiée le 21 février 2025 à l'encontre de monsieur [M] [X] ,

CONDAMNE Monsieur [M] [X] à payer au bénéfice de FRANCE TRAVAIL anciennement dénommée [3] la somme de 2 452,45 euros outre intérêts à taux légal à compter de la signification du présent jugement,

CONDAMNE Monsieur [M] [X] à payer une somme de 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile au bénéfice de FRANCE TRAVAIL anciennement dénommée [3],

CONDAMNE Monsieur [M] [X] aux dépens, en ce comprenant les frais de contrainte.

AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ PAR MISE À DISPOSITION AU GREFFE DE LA JURIDICTION LE 19 MARS 2026, LES PARTIES EN AYANT ÉTÉ AVISÉES CONFORMÉMENT AU DEUXIEME ALINEA DE L’ARTICLE 450 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE.

LE GREFFIER LE JUGE Ouarda KALAI Jean-Yves CAMOZ

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 25/00510

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le défaut de comparution de Monsieur [J] [F] En application de l'article 468 du code de procédure civile, lorsque le demandeur ne comparaît pas sans motif légitime, le défendeur peut requérir qu'il soit statué au fond, le jugement éta…

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/04414

MOTIFS Aux termes de l'article 394 du code de procédure civile le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Aux termes de l'article 395 du même code le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défe…

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan · 25/00432

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l’opposition à contrainte Aux termes de l'article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, si la mise en demeure ou l'avertissement reste sans effet au terme du délai d'un mois à compter de sa notification, les dire…

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Brive-la-Gaillarde · 26/00038

MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition L’article R.5426-22 du code du travail prévoit que le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal d’instance dans le ressort duquel il est domicilié ou par lettre recommandée avec demand…

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Grenoble dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 19 mars 2026, sous le numéro 25/01279.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01279. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.