Demande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert
Représentation des intérêts des salariésDemande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expertSens de la décisiontel que la source le qualifie
Redistribution à une autre chambre
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 10 avril 2026
- Numéro de rôle
- 25/06062
- Formation
- PCP JTJ proxi fond
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 225 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à :S.C. R.L.C.G, Maître [Z] [I]
Pour la Directrice de greffe
Pôle civil de proximité ■
PCP JTJ proxi fond
N° RG 25/06062 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBOIX
N° MINUTE : 3
DECISION DE REORIENTATION du vendredi 10 avril 2026 (Articles L211-3, L211-4 et L212-2 du code de l’organisation judiciaire)
Dans l'affaire opposant :
Monsieur [V] [S], demeurant [Adresse 1] représenté par Maître Olivier CRAUSER de la SELEURL CRAUSER AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #A0411
à S.C. R.L.C.G, dont le siège social est sis [Adresse 2]
Nous, Hélène BODIN, juge du tribunal judiciaire de Paris affectée au Pôle civil de proximité,
Assistée de Mme Anaïs RICCI, greffière,
La procédure ci-dessus visée apparaît devoir faire l'objet d’une redistribution à la 1ère chambre civile, 3ème section du tribunal judiciaire de Paris,
EN CONSEQUENCE,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
ORDONNONS la transmission de ladite procédure au bureau d’ordre civil du tribunal pour enregistrement et distribution à la 3ème chambre civile du tribunal judiciaire de Paris, DISONS que les parties seront convoquées à une audience ultérieure par le greffe de la chambre désignée, RAPPELLONS que la procédure sera désormais soumise aux règles de la procédure écrite avec représentation obligatoire et que le greffe de la chambre désignée adressera aux parties des avis de constitions
La greffière La présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’expertise Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instructio…
Demande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert
23/10/2026MOTIFS SUR LA DEMANDE EN DESIGNATION D'UN EXPERT A l’appui de leurs demandes, la S.A.S. V-MAX et la SCI PARADIS 95 exposent être respectivement maître d’ouvrage et preneuse des locaux à usage de stockage sis à [Adresse 21]. Un incendie s’étant déclaré dans ce …
Demande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert
23/10/2026MOTIF DE LA DECISION Sur la demande d’ordonnance commune En application de l'article 331 du code de procédure civile, un tiers peut être mis en cause aux fins de condamnation par toute partie qui est en droit d'agir contre lui à titre principal. Il peut égalem…
Demande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Attendu qu’à titre liminaire, il convient de déclarer la demande d’expertise judiciaire formée par Mme [I] [T] - soit une demande indéterminée - comme étant recevable, dès lors que les dispositions de l’article 750-1 du code de procédur…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Redistribution à une autre chambre. La juridiction a statué le 10 avril 2026, sous le numéro 25/06062.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/06062. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.