Décision procédures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 7 avril 2025
- Numéro de rôle
- 2025000104
- Formation
- Procédures collectives
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 799 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES D'AUXERRE JUGEMENT DU 07/04/2025 METTANT FIN A L'APPLICATION DES RÈGLES DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE AU PROFIT DE SAS à associé unique ZYA CONSTRUCTION/CONCEPT IMMOBILIER CIP 4781 - Affaire 2025000104
Dans le dossier de :
SAS à associé unique ZYA CONSTRUCTION/CONCEPT IMMOBILIER [Adresse 1] RCS AUXERRE B 918789173 (2022B00394)
Président : Monsieur [H] [R] [Adresse 2]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance par requête de la SELARL ETUDE BALINCOURT en la personne de Me [C] [B]
Ont été convoqués à l'audience :
Monsieur [H] [R] (défaut) SELARL ETUDE BALINCOURT en la personne de Me [C] [B] (liquidateur)
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Pascal BAILLY Président, Monsieur Frédéric VAUTRIN, Monsieur Didier BOURGEOIS, Juges. Commis-Greffier : Madame Cécile CHABERT Ministère Public : Monsieur Hugues de Phily Procureur de la République près le Tribunal judiciaire d'Auxerre Mis en délibéré le : 07/04/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Pascal BAILLY Président, Monsieur Frédéric VAUTRIN, Monsieur Didier BOURGEOIS, Juges.
Jugement réputé contradictoire rendu après débats en Chambre du Conseil le 07/04/2025.
Par jugement en date du 29/07/2024 ce Tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée au profit de la SAS à associé unique ZYA CONSTRUCTION/CONCEPT IMMOBILIER [Adresse 1]
Le Tribunal a nommé Juge-Commissaire : Monsieur Karl ECKERLEIN Liquidateur Judiciaire : SELARL ETUDE BALINCOURT en la personne de Me [C] [B] [Adresse 3] Par requête déposée au Greffe le 01/04/2025 le liquidateur sollicite du tribunal qu'il ne soit plus fait application du régime de la liquidation simplifiée au profit de la SAS à associé unique ZYA CONSTRUCTION/CONCEPT IMMOBILIER [Adresse 1], conformément aux dispositions de l'article L.644-6 du Code de Commerce et que le délai de clôture soit prorogé.
Les parties ont été convoquées à l'audience de ce jour, conformément aux dispositions de l'article R.644-4 du Code de Commerce.
Le Parquet a été avisé de la date d'audience.
Attendu que lors de l'audience, le Liquidateur expose que la clôture de la procédure ne peut intervenir en raison de créances non définitives.
Qu'en l'espèce il existe une instance en cours contre le créancier SOVALFI et des créances provisionnelles de l'Administration fiscale dont les délais pour admission définitive courent toujours.
Attendu, également, qu'au vu du montant du passif et des déclarations de certains créanciers, les agissements du dirigeant pourraient donner lieu à une interdiction de gérer.
Qu'un signalement est déposé auprès de Monsieur le Procureur de la République.
Attendu que le Juge-commissaire s'en rapporte à la décision du Tribunal.
Attendu que le Parquet n'a pas formulé d'observations particulières.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
Attendu que l'article L.644-6 du code de commerce applicable au régime de la liquidation judiciaire simplifiée dispose qu' à tout moment, le tribunal peut décider, par un jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations applicables à la liquidation judiciaire simplifiée",
Attendu que des sanctions sont envisagées à l'encontre du dirigeant mais que les délais de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée s'avèrent trop courts pour ce faire.
Attendu que, dans l'intérêt des créanciers, il y a lieu de mettre fin à l'application des règles de procédure de liquidation judiciaire simplifiée et de faire application de la procédure de liquidation judiciaire prévue aux articles L.640-1 et suivants du Code de Commerce
Attendu qu'après avoir entendu les parties présentes, le tribunal, considérant que la demande du liquidateur est juste et fondée, et en adoptant les motifs, estime devoir y faire droit en statuant dans les termes ci-après :
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal des Activités Économiques d'Auxerre, après en avoir délibéré et statuant en dernier ressort, Le Parquet, avisé de l'audience.
Les parties dûment appelées ou entendues.
Vu les dispositions des articles L.644-6 et R.644-4 du Code de Commerce.
MET FIN à l'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et ORDONNE qu'il soit fait application des règles de la procédure de liquidation judiciaire prévues aux articles L.640-1 et suivants du Code de Commerce au profit de la SAS à associé unique ZYA CONSTRUCTION/CONCEPT IMMOBILIER [Adresse 1].
FIXE à 14 mois à compter du jugement d'ouverture, le délai pour le liquidateur judiciaire faire dépôt au greffe de l'état du passif vérifié,
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d'un délai de vingt-quatre mois à compter du jugement d'ouverture et, qu'à défaut, l'affaire devra revenir en Chambre du Conseil pour prorogation. FIXE la nouvelle date de clôture de la procédure au 17/06/2026 et renvoie l'affaire à l'audience du 15/06/2026 à 14:15
DIT que, conformément aux dispositions de l'article R.644-4 du Code de Commerce, la présente décision sera notifiée par lettre simple au débiteur, remise au liquidateur et au Parquet, et qu'il en sera fait mention aux registres et répertoires visés à l'article R.621-8 du code de commerce.
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
LIQUIDE, à ce jour, les frais de Greffe à la somme de -1 140,95 Euros.
Le Commis-Greffier Madame Cécile CHABERT
Le Président.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025000104. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.