Décision chambre du conseil (depot bilans-art 80 -procedures en cours)
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 18 mars 2026
- Numéro de rôle
- 2025005337
- Formation
- CHAMBRE DU CONSEIL (DEPOT BILANS-ART 80 -PROCEDURES EN COURS)
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 655 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
R.G.: 2025005337TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LIMOGESP.C.: 2025/200Jugement du mercredi 18 mars 2026
PROLONGATION EXCEPTIONNELLE DE LA PERIODE D'OBSERVATION
En date du mercredi dix-huit Mars deux mille vingt six
Où siégeaient Messieurs Jacques BOUDET, Président d'audience, Laurent MOUY, Juge, et Michel TEXIER, Assesseur Agricole,
Assistés de Maître Laurent PILLE, Greffier associé,
A été rendu le jugement dont la teneur suit :
Attendu que par jugement du 18 juin 2025, le Tribunal a ouvert une procédure judiciaire à l'égard de Monsieur [F] [B], avec une période d'observation de 6 mois, renouvelée une fois, conformément aux dispositions des articles L621-3 et suivants du Code de Commerce,
Attendu que convocation a été remise à Monsieur [F] [B] et communication de la date d'audience a été faite à la la SCP B.T.S.G 2. - Prise en la personne de Maître [G] [K], ès qualité de Mandataire Judiciaire, ainsi qu'au Ministère Public, ce en application des dispositions de l'article R631-7 renvoyant à celles de l'article R621-9 du Code de Commerce,
Attendu que la SCP B.T.S.G 2. - Prise en la personne de Maître [G] [K], ès qualité, et représentée à l'audience par Monsieur [Y] [N], Collaborateur, a été entendue en son rapport et indique que si l'activité est satisfaisante, le passif à apurer demeure toutefois important, qu'il apparaît opportun de solliciter, sur requête du ministère public, le renouvellement exceptionnel de la période d'observation afin de permettre la reconstitution de la trésorerie de l'exploitation,
Attendu que Monsieur [F] [B], exploitant agricole, indique avoir solliciter Monsieur le Procureur de la République aux fins d'obtenir la prolongation exceptionnelle de la période d'observation pour consolider sa trésorerie préalablement à la présentation d'un plan de redressement,
Attendu qu'il a été fait lecture du rapport de Monsieur le Juge Commissaire,
Attendu que le Ministère public, requiert par écrit, le renouvellement exceptionnel la période d'observation pour une durée de 6 mois,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
Attendu qu'il ressort des éléments de ce dossier que l'entreprise dispose de capacités de financement suffisantes, ne créant pas de dette nouvelle, que malgré l'écoulement de deux périodes d'observation de six mois chacune prévues par l'article L631-7 du Code de Commerce, toutes les conditions nécessaires à l'adoption du plan de redressement ou de cession ne sont pas encore réunies, mais l'entreprise poursuit son activité dans des conditions satisfaisantes, que le Ministère Public requiert le renouvellement exceptionnel de la période d'observation pour une durée de six mois, le Tribunal entend en conséquence faire droit à ladite requête dans les termes ci-après,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les dispositions des articles L621-3, L631-7, R621-9 et R631-7 du Code de Commerce,
Vu la requête écrite du Ministère public,
Entendu les organes de la procédure en leurs explications,
Entendu le représentant légal en ses explications,
Autorise le renouvellement exceptionnel de la période d'observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l'encontre de :
Monsieur [F] [B] [Adresse 1] Siren : 815 318 043 (Non inscrit au RCS de [Localité 1])
Pour une durée de 6 mois, afin de préparer un plan de continuation,
Renvoie l'affaire à l'audience du 23 septembre 2026, conformément aux dispositions de l'article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l'entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d'activité et à l'élaboration d'un plan, et rappelle que le Tribunal pourra statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Dit que le représentant légal recevra convocation pour l'audience du 23 septembre 2026
Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit,
Ordonne qu'il soit procédé, par le Greffe du Tribunal, en application de l'article R621-9 du code de commerce à la communication du présent jugement et aux publicités prévues par les articles R621-7 et R621-8 du code de commerce,
Dit que les dépens du présent jugement seront portés en frais privilégiés du redressement judiciaire.
LE GREFFIER Maître Laurent PILLE
LE PRÉSIDENT.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025005337. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.