A.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand
Décision du
9 avril 2026
Numéro de rôle
24/00790
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
386 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Ordonnance du : 09/04/2026

N° RG 24/00790 - N° Portalis DBZ5-W-B7I-J3JZ - CPS

MINUTE N° : 26/1

M. [O] [C]

CONTRE

MINISTERE DE LA DEFENSE

Copies :

Dossier [O] [C] MINISTERE DE LA DEFENSE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] Pôle Social

ORDONNANCE EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE

rendue le NEUF AVRIL DEUX MIL VINGT SIX,

par Madame Hélène LEYS, Vice-Présidente près le Tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND, chargée du Pôle Social,

assistée de Mireille SOUVETON greffière,

dans le litige opposant :

Monsieur [O] [C] [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2]

DEMANDEUR

ET :

MINISTERE DE LA DEFENSE Sous Direction des Pensions [Adresse 3] [Localité 3]

DEFENDERESSE

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

FAITS et PROCEDURES

Le 08 janvier 2026 le Pôle social du tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand a rendu un jugement ordonnant une mesure d’expertise judiciaire ;

Par mail en date du 17 mars 2026, le médecin désigné indique au Greffe que ce jugement comporte une erreur matérielle en ce sens que son prénom et son nom sont erronés et demande donc une rectification ;

En effet, il est inscrit Docteur [V] [T] en lieu et place de Docteur [I] [K] ;

Par mail du 19 mars 2026, Monsieur [C] [O], demandeur, indique ne pas être opposé à cette rectification ;

Par mail du 30 mars 2026,le Ministère de la Défense, défendeur, indique également ne pas être opposé ;

Il convient donc de procéder à la rectification du jugement rendu le 08 janvier 2026.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

EN CONSEQUENCE

Vu les articles 462 et 463 du code de procédure civile, qui prévoient que les erreurs ou omissions, affectant une décision, même passée en force jugée, peuvent être réparées par la juridiction qui l’a rendue ;

Madame Hélène LEYS, Vice-Présidente, assistée de Madame Mireille SOUVETON, greffière,

ORDONNE la rectification du jugement rendu par le Pôle social du tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand le 08 janvier 2026 dans le dossier numéro RG 24/00790 concernant l’instance entre le demandeur, Monsieur [C] [O] et le défendeur, Ministère de la Défense ;

DIT qu’en lieu et place du Docteur [V] [T] désigné pour effectuer la mesure d’expertise judiciaire, il convient de lire Docteur [I] [K];

ORDONNE la mention de la rectification sur la minute du jugement rectifié ;

DIT qu’il ne pourra être délivré copie de la décision initiale qui ne soit suivie de la présente ordonnance rectificative ;

DIT que la présente ordonnance sera notifiée par le greffier par lettre recommandée avec avis de réception à Monsieur [C] [O] et au Ministère de la Défense ;

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

A.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 23/01179

MOTIFS DE LA DECISION I – SUR LA RECEVABILITE DU RECOURS Le recours de Madame [H] est recevable, ce point étant autant établi que non contesté. II - SUR LA REGULARITE DE L'AVIS DU [6] Madame [H] soulève l’irrégularité de l’avis du [5] du 11 février 2025 pour n…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

A.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 23/01099

MOTIVATION Sur la détermination du taux d'incapacité Aux termes de l’article L434-2 alinéa 1 du code de la sécurité sociale dans sa version applicable au litige, le taux de l'incapacité permanente est déterminé d'après la nature de l'infirmité, l'état général,…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

A.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 24/00238

MOTIVATION Sur la détermination du taux d'incapacité Aux termes de l’article L434-2 alinéa 1 du code de la sécurité sociale dans sa version applicable au litige, le taux de l'incapacité permanente est déterminé d'après la nature de l'infirmité, l'état général,…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

A.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 23/00569

MOTIVATION Sur la détermination du taux d'incapacité Aux termes de l’article L434-2 alinéa 1 du code de la sécurité sociale dans sa version applicable au litige, le taux de l'incapacité permanente est déterminé d'après la nature de l'infirmité, l'état général,…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand dans cette affaire ?

Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction. La juridiction a statué le 9 avril 2026, sous le numéro 24/00790.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00790. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.