Demande en nullité du contrat d'assurance, et/ou en remboursement des indemnités pour fausse déclaration intentionnelle ou réticence de la part de l'assuré formée par l'assureur

Contrat d'assuranceDemande en nullité du contrat d'assurance, et/ou en remboursement des indemnités pour fausse déclaration intentionnelle ou réticence de la part de l'assuré formée par l'assureur

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Désistement partiel

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
8 avril 2026
Numéro de rôle
24/12173
Formation
5ème chambre 1ère section
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
477 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■

5ème chambre 1ère section

N° RG 24/12173 N° Portalis 352J-W-B7I-C5YSH

N° MINUTE :

[1]

[1] Copies exécutoires délivrées à Me Duquesne Clerc, Me Delay-Peuch, Me Toreau, le : +1 copie dossier

ORDONNANCE DE DESISTEMENT PARTIEL rendue le 08 Avril 2026

DEMANDERESSE

Madame [H] [X], née le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 2], demeurant [Adresse 1],

représentée par Maître Isabelle Duquesne-Clerc, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #A0895

DÉFENDEURS

Monsieur [L] [W], de la société BTSG, société civile professionnelle, en sa qualité de la société SFAM, société par actions simplifiée, ayant son siège social situé au [Adresse 2],

Monsieur [R] [G], de la société AXYME, société d’exercice libéral à responsabilité limitée, en sa qualité de la société SFAM, société par actions simplifiée, ayant son siège social situé au [Adresse 3],

défaillants

Ordonnance du 8 avril 2026 5ème Chambre 1ère Section N° RG 24/12173 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5YSH

La société CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE AQUITAINE POITOU - CHARENTES, société anonyme immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de 353 821 028, ayant son siège social situé au [Adresse 4],

représentée par Maître Nicole Delay-Peuch, avocate au barreau de PARIS, avocat postulante, vestiaire #A0377, et par la Maître Benjamin Hadjadj, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

La société FNAC DARTY, société anonyme immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de CRETEIL sous le numéro  055 800 296, ayant son siège social situé au [Adresse 5], prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,

représentée par Maître Yohann Toreau, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L0150

Nous Madame Duquet, Vice-Présidente, juge de la mise en état, assistée de Victor Fuchs, Greffier.

Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;

Vu l'assignation délivrée le 18 Septembre 2024 par Madame [H] [X] ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique 1er avril 2026, Madame [H] [X] se désiste de l’instance et de l’action engagées envers la société CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE AQUITAINE POITOU - CHARENTES ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 2 avril 2026, la société CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE AQUITAINE POITOU - CHARENTES accepte ce désistement.

PAR CES MOTIFS

Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Madame [H] [X] envers la société CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE AQUITAINE POITOU - CHARENTES ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal à l’égard de la société CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE AQUITAINE POITOU - CHARENTES ;

Disons que, conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés ;

Renvoyons l’affaire à l’audience de mise en état dématérialisée qui se tiendra le 24 juin 2026 à 9h40 pour les conclusions en défense de Maître Toreau avant le 22 jiun 2026.

Faite et rendue à [Localité 1] le 8 avril 2026.

Le Greffier La Juge de la mise en état

Victor Fuchs Lise Duquet

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en nullité du contrat d'assurance, et/ou en remboursement des indemnités pour fausse déclaration intentionnelle ou réticence de la part de l'assuré formée par l'assureur

15/09/2026
Tribunal judiciaire de Pontoise · 25/06513

MOTIVATION L’article 472 du code de procédure civile dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Toutefois, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L’artic…

Contrat d'assuranceDemande en nullité du contrat d'assurance, et/ou en remboursement des indemnités pour fausse déclaration intentionnelle ou réticence de la part de l'assuré formée par l'assureur

Demande en nullité du contrat d'assurance, et/ou en remboursement des indemnités pour fausse déclaration intentionnelle ou réticence de la part de l'assuré formée par l'assureur

10/09/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 23/10942

MOTIFS DE LA DECISION : Sur le constat de la nullité du contrat : L’article L113-8 du code des assurances dispose : « indépendamment des causes ordinaires de nullité, et sous réserve des dispositions de l'article L. 132-26, le contrat d'assurance est nul en ca…

Contrat d'assuranceDemande en nullité du contrat d'assurance, et/ou en remboursement des indemnités pour fausse déclaration intentionnelle ou réticence de la part de l'assuré formée par l'assureur

Demande en nullité du contrat d'assurance, et/ou en remboursement des indemnités pour fausse déclaration intentionnelle ou réticence de la part de l'assuré formée par l'assureur

09/09/2026
Tribunal judiciaire de Toulouse · 25/01183

MOTIFS 1. Sur la demande de compensation judiciaire L'article 1302 du code civil dispose : « Tout paiement suppose une dette ; ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution. La restitution n'est pas admise à l'égard des obligations naturelles qui ont …

Contrat d'assuranceDemande en nullité du contrat d'assurance, et/ou en remboursement des indemnités pour fausse déclaration intentionnelle ou réticence de la part de l'assuré formée par l'assureur

Demande en nullité du contrat d'assurance, et/ou en remboursement des indemnités pour fausse déclaration intentionnelle ou réticence de la part de l'assuré formée par l'assureur

08/09/2026
Tribunal judiciaire de Pontoise · 25/06126

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande en répétition de l'indu Conformément aux dispositions des articles L. 931-1 et suivants du code de la sécurité sociale, l'organisme de prévoyance demandeur gère un régime complémentaire de protection sociale collective et o…

Contrat d'assuranceDemande en nullité du contrat d'assurance, et/ou en remboursement des indemnités pour fausse déclaration intentionnelle ou réticence de la part de l'assuré formée par l'assureur

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Désistement partiel. La juridiction a statué le 8 avril 2026, sous le numéro 24/12173.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/12173. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.