Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Versailles
Décision du
16 avril 2026
Numéro de rôle
24/02884
Formation
Chambre sociale 4-5
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
590 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

Chambre sociale 4-5

ORDONNANCE

Homologation accord transactionnel

N° RG 24/02884 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WZTJ

Minute n°

Dans le cadre de la mise en état de la Chambre sociale 4-5 de la cour d'appel de Versailles du 16 avril 2026,

Nous, Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Gabrielle COUSIN, greffière placée, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 24/02884 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WZTJ dans une instance entre les parties suivantes :

Madame [V] [F] [D]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentant : Me Stéphane LAUBEUF de la SELARL SELARLU LAUBEUF,

avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0083

APPELANTE

et

Association UNION DEPARTEMENTALE DES ASSOCIATIONS FAMILIALES DES HAUTS DE SEINE

prise en la personne de son représentant légal

N° SIRENE: 785 443 482

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentant : Me Hervé KEROUREDAN,

avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 40

INTIMEE

**********************

Par déclaration au greffe du 10 octobre 2024 (RG n°24/02884), Mme [V] [F] [D] a interjeté appel d'un jugement du conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt du 3 septembre 2024 (RG n°23/01180) dans un litige l'opposant à l'association Union départementale des associations familiales des Hauts de Seine.

Par une requête remises au greffe par le Rpva le 13 avril 2026, Mme [F] [D] demande au conseiller de la mise en état d'homologuer un accord du 3 mars 2026 conclu entre les parties à l'issue d'une médiation judiciaire, au visa des articles 913 et 1543 et suivants du code de procédure civile, et de lui conférer la force exécutoire.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE :

Aux termes de l'article 2044 du code civil, la transaction est un contrat par lequel les parties, par des concessions réciproques, terminent une contestation née, ou préviennent une contestation à naître. Ce contrat doit être rédigé par écrit.

Selon l'article 384 du code de procédure civile, 'En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie.

L'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement.'

Il résulte de la combinaison des articles 913, 1543, 1544 et 1545 de ce code que toute partie souhaitant conférer force exécutoire à une transaction ou à un accord, même non transactionnel, issu d'une médiation, peut demander son homologation au conseiller de la mise en état de la cour d'appel saisie du litige, lequel n' homologue l'accord des parties que si son objet est licite et s'il ne contrevient pas à l'ordre public. La demande d'homologation est formée par requête par l'ensemble des parties à l'accord ou par la plus diligente d'entre elles.

En l'espèce, les conditions sont remplies pour homologuer le protocole d'accord signé par les parties respectivement le 20 février et le 3 mars 2026, lequel protocole constitue une transaction au sens de l'article 2044 précité.

Il y a donc lieu d'homologuer le protocole d'accord transactionnel et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

L'instance étant éteinte par l'homologation du protocole, il n'y a pas lieu de constater le désistement des parties.

Il convient de dire que sauf meilleur accord, chacune des parties conservera à sa charge ses propres dépens.

PAR CES MOTIFS :

Homologuons le protocole d'accord transactionnel signé par Mme [V] [F] [D] le 20 février 2026 et par l'association Union départementale des associations familiales des Hauts de Seine le 3 mars 2026 ;

Disons que ce protocole est annexé à la présente ordonnance et fait corps avec celle-ci,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

Disons que sauf meilleur accord, chacune des parties conservera à sa charge ses propres dépens.

La greffière Le conseiller de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 16 avril 2026, sous le numéro 24/02884.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02884. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.