Décision audience ordinaire
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 18 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025003071
- Formation
- audience ordinaire
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 1 479 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
REPUBLIQUE FRANCAISE, AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83)
Jugement du 18 novembre 2025
ENTRE : BANQUE CIC NORD OUEST SA [Adresse 1]
Représentée par Maître Carolina CUTURI-ORTEGA, Avocat au Barreau de Bordeaux, avocat plaidant, et par Maître Florence ADAGAS-CAOU, Avocat au Barreau de Draguignan, avocat postulant.
ET : Mme [Z] [S] [Adresse 2]
Défaillante.
Composition du Tribunal :
Lors des débats et lors du délibéré : Président de Chambre : Mme Isabelle RÜGER Juges : Mme Aurélie ROSMINI et Mme Chantal FUSCIELLI Assistés lors des débats et lors du prononcé de Me O. GIULIANO, greffier,
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe. Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 24/06/2025
Par acte en date 05/06/2025, la BANQUE CIC NORD OUEST a fait assigner Mme [S] [Z] par devant le Tribunal de Commerce de Draguignan à son audience du 24/06/2025 aux fins de demander au tribunal de :
Déclarer recevable et bien fondée l'action de la BANQUE CIC NORD OUEST
Condamner Mme [S] [Z] ès qualité de caution solidaire, à payer à la BANQUE CIC NORD OUEST : * La somme totale 60 000 € principal, frais et accessoires en garantie du prêt professionnel n° [XXXXXXXXXX01] et de la convention de compte courant n°[XXXXXXXXXX02] contractés par la société BARJAVEL avec intérêts de droit au taux légal à compter de la mise en demeure du 10/11/2023 jusqu'à parfait paiement.au titre du solde débiteur du compte professionnel, outre intérêts au taux légal, à compter du 06/04/2023 et jusqu'au parfait règlement, * La somme totale 102 000 € en principal, frais et accessoires en garantie du prêt professionnel n° [XXXXXXXXXX03] et de la convention de compte courant n°[XXXXXXXXXX04] contractés par la société BENEBAL avec intérêts de droit au taux légal à compter de la mise en demeure du 10/11/2023 jusqu'à parfait paiement, au titre du solde débiteur du compte professionnel, outre intérêts au taux légal, à compter du 20/04/2025 et jusqu'au parfait règlement,
Ordonner la capitalisation des intérêts ; conformément à l'article 1343-12 du Code Civil,
Condamner Mme [S] [Z] au paiement de la somme de 2 000 € par application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,
Condamner Mme [S] [Z] aux entiers dépens de la présente instance,
Dire n'y avoir lieu à écarter l'exécution provisoire de la décision à intervenir.
A cette audience, la BANQUE CIC NORD OUEST a maintenu l'ensemble de ses demandes ;
Mme [S] [Z] n'a pas conclu faute de comparaître, l'acte introductif d'instance n'a pas pu être remis à personne ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE :
Vu l'acte introductif d'instance,
Attendu que, par application des dispositions de l'article 455 du C.P.C., il est renvoyé à l'acte introductif d'instance visé ci-dessus pour l'exposé des prétentions et moyens du demandeur à l'instance.
Attendu que la BANQUE CIC NORD OUEST a consenti à la société BARJAVEL l'ouverture d'un compte courant professionnel n°[XXXXXXXXXX02] le 17/01/2022 ;
Attendu que la BANQUE CIC NORD OUEST a consenti à la société BARJAVEL un prêt professionnel n°[XXXXXXXXXX01] le 14/02/2022 d'un montant total de 230 000 € sur 48 mensualités au taux fixe de 0.7 % l'an ;
Attendu que Madame [Z] [S], en qualité de représentante légale de la société BARJAVEL, s'est portée caution solidaire de la société BARJAVEL à hauteur de 60 000 € en garantie du prêt n°[XXXXXXXXXX01] et du compte courant professionnel n°[XXXXXXXXXX02] ;
Attendu que l'acte de cautionnement a été rédigé dans le respect du formalisme imposé par la loi, et que le signataire s'est valablement engagé ;
Attendu que par jugement en date du 20/10/2023 la société BARJAVEL a été placée en liquidation judiciaire par le Tribunal de Commerce du Havre ;
Attendu que par courrier du 30/10/2023 la BANQUE CIC NORD OUEST a déclaré sa créance auprès du liquidateur judiciaire désigné dans cette procédure à titre privilégié pour la somme de 328 888,21 €, outre intérêts et à titre chirographaire pour la somme de 171 397,75 €, outre intérêts ;
Attendu qu'en date du 10/11/2023 ; la BANQUE CIC NORD OUEST a rappelé à Mme [S], par lettre recommandée avec avis de réception, son engagement de caution solidaire et l'a mise en demeure de lui régler la somme de 60 000 € ; que ce courrier est retourné avec mention « pli avisé non réclamé » ;
Attendu qu'une relance par courrier simple a été adressée à Mme [S] le 13/12/2023 ;
Attendu que Mme [S] n'a pas répondu à ces courriers, et que la banque a adressé une nouvelle mise en demeure en date du 18/01/2024 ; que ce courrier est retourné à l'expéditeur avec mention « Destinataire inconnu à l'adresse » ;
Attendu qu'une nouvelle mise en demeure a été adressée à Mme [Z] [S] en date du 06/05/2024, courrier qui a été réceptionné par Mme [S] le 17/08/2024 ;
Attendu que toutes les correspondances sont restées vaines ;
Attendu que le 10/05/2022, la BANQUE CIC NORD OUEST a consenti l'ouverture d'un compte courant professionnel n°[XXXXXXXXXX04] à la société BENEBAL ;
Attendu que la BANQUE CIC NORD OUEST a consenti un prêt professionnel n°[XXXXXXXXXX03] le 27/05/2022 d'un montant total de 775 000 € sur 84 mensualités au taux fixe de 1.3 % l'an à la société BENEBAL ;
Attendu que Madame [Z] [S], en qualité de représentante légale de cette société, s'est portée caution solidaire de la société BENEBAL à hauteur de 102 000 € en garantie du prêt n°[XXXXXXXXXX03] et du compte courant professionnel n°[XXXXXXXXXX04] ;
Attendu que l'acte de cautionnement a été rédigé dans le respect du formalisme imposé par la loi, et que le signataire s'est valablement engagé ;
Attendu que par jugement en date du 07/04/2023, la société BENEBAL a été placé en liquidation judiciaire par le Tribunal de Commerce du Havre ;
Attendu qu'en date du 19/04/2023, la BANQUE CIC NORD OUEST a déclaré sa créance auprès du liquidateur judiciaire de la société BENEBAL ;
Attendu qu'en date du 20/04/2023 ; la BANQUE CIC NORD OUEST a rappelé à Mme [S], par lettre recommandée avec avis de réception, ses engagements de caution solidaire et l'a mise en demeure de régler la somme de 102 000 € ;
Attendu que toutes les correspondances sont restées vaines ;
Il y a lieu de condamner Mme [Z] [S] à payer à la BANQUE CIC NORD OUEST : * la somme de 60 000 € en principal, frais et accessoires au titre de son engagement de caution de la SARL BARJAVEL du 08/03/2023 en garantie du prêt professionnel et de la convention de compte courant contractés par la société BARJAVEL, augmentée des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 10/11/2023 ; * la somme de 102 000 € en principal, frais et accessoires au titre de son engagement de caution de la société BENEBAL, augmentée des intérêts de droit au taux légal à compter de la mise en demeure du 20/04/2023
Attendu que la BANQUE CIC NORD OUEST sollicite la capitalisation des intérêts conformément aux dispositions de l'article 1343-2 du Code Civil, il y a lieu de l'ordonner, le point de départ des intérêts capitalisés ne pouvant être antérieur à la demande judiciaire.
Attendu que la BANQUE CIC NORD OUEST a dû, pour faire reconnaitre ses droits, engager des frais non compris dans les dépens, il y a lieu de lui accorder des frais irrépétibles ramenés toutefois à une plus juste valeur.
Attendu que, conformément aux dispositions de l'article 696 du C.P.C., la partie qui succombe doit supporter les dépens.
Attendu que l'instance a été introduite postérieurement au 01/01/2020, il y a lieu de constater, qu'en application de l'article 514 du code de procédure civile, modifié par le décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019, article 3, la présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire, et qu'aucun élément ne justifie de l'écarter.
Attendu qu'à l'audience, conformément aux dispositions de l'article 450 du C.P.C., le président a avisé les parties présentes de la date à laquelle le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Draguignan.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de Draguignan, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Condamne Mme [Z] [S] à payer à la BANQUE CIC NORD OUEST : * la somme de 60 000 € en principal, frais et accessoires, au titre de son engagement de caution de la SARL BARJAVEL et dans la limite de son engagement du 08/03/2023, en garantie du prêt professionnel n°[XXXXXXXXXX01] et de la convention de compte courant n°[XXXXXXXXXX02] contractés par la société BARJAVEL, augmentée des intérêts au taux légal à compter du 10/11/2023 ; * la somme de 102 000 € en principal, frais et accessoires au titre de son engagement de caution de la société BENEBAL et dans la limite de son engagement du 08/03/2023, en garantie du prêt professionnel n° [XXXXXXXXXX03] et de la convention de compte courant n°[XXXXXXXXXX04], augmentée des intérêts au taux légal à compter du 20/04/2023.
Ordonne la capitalisation des intérêts, conformément aux dispositions de l'article 1343-12 du Code Civil.
Condamne Mme [S] [Z] au paiement de la somme de 1 500 € par application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.
Condamne Mme [S] [Z] aux entiers dépens de la présente instance.
Constate que l'exécution provisoire de la présente décision est de droit.
Liquide les frais du greffe à la somme de 57.23 Euros T.T.C.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 18 novembre 2025.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025003071. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.