Décision délibérés procédures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 8 avril 2026
- Numéro de rôle
- 2026000140
- Formation
- Délibérés Procédures Collectives
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 650 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Numéro d'inscription au répertoire général : 2026 000140
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX JUGEMENT DU 08/04/2026
Composition du Tribunal
Lors des débats à l'audience en Chambre du conseil du 01/04/2026 à 9H00 :
Président : Monsieur Eric LABRUX Juges : Monsieur Aurélien MANDEL Monsieur Alexandre RIZZOTTO
Greffier d'audience : Maître Claire FELAN
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Vu les articles L. 631-1, L. 631-15 et L. 640-1 et suivants du Code de Commerce,
Vu le jugement en date du 17/12/2025, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société :
[I] (SARL) [Adresse 1] Activité : dallage industriel, maçonnerie RCS [Localité 1] 444 132 492
Vu la convocation des parties pour l'audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 08/04/2026 à 9H00,
Vu la comparution de la SARL [I], représentée par ses cogérants, Monsieur et Madame [R] [D], accompagnés de Monsieur [P] [S] du cabinet d'expertise-comptable ACEO, sollicitant la conversion en liquidation judiciaire avec autorisation de poursuite d'activité aux fins de pouvoir envisager une cession de l'entreprise,
Après avoir entendu les observations de la SELAS [U] [A], représentée par Maître [M] [A], ès qualités de mandataire judiciaire de la SARL [I], concluant au prononcé de la liquidation judiciaire, avec autorisation de poursuite d'activité durant 1 mois, voire 45 jours,
Vu l'avis du juge-commissaire, Madame Véronique HERVIER, présente à l'audience, favorable à la conversion en liquidation judiciaire,
Vu la mise en délibéré de l'affaire au 08/04/2026, aux fins de solliciter l'avis du Parquet,
Vu l'avis écrit du Ministère public du 08/04/2026, favorable au prononcé de la liquidation judiciaire,
Attendu que le Tribunal se trouve saisi d'une demande sur le fondement de l'article L. 631-15 II du Code de Commerce, qui prévoit qu'à tout moment de la période d'observation, à la demande du débiteur, de l'administrateur, du mandataire judiciaire, d'un contrôleur, du ministère public ou d'office, il peut prononcer la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible ;
Qu'il ressort des explications fournies par le mandataire judiciaire que le redressement de la SARL [I] est apparu impossible, au cours de la période d'observation ;
Que les vendeurs de béton ne travaillent plus avec la société [I], dont l'activité principale était le dallage béton, et qu'elle ne réalise plus que 25 % de son chiffre d'affaires, et ne sera pas en mesure de rembourser un plan de redressement ;
Attendu que le Tribunal ne peut ordonner le maintien de la période d'observation que si l'entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes et qu'il existe des perspectives de redressement ;
Qu'il y a donc lieu, dès à présent, en application des dispositions de l'article L.631-15 II et suivants du Code de Commerce, de prononcer la liquidation judiciaire de la SARL [I] ;
Attendu qu'afin d'envisager la possibilité d'une cession de l'entreprise, il y a lieu d'autoriser la poursuite d'activité jusqu'au 15/05/2026 inclus maximum ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire rendu en premier ressort,
Prononce la liquidation judiciaire de la société :
[I] (SARL) [Adresse 1] Activité : dallage industriel, maçonnerie RCS [Localité 1] 444 132 492
Autorise toutefois la poursuite d'activité jusqu'au 15/05/2026 inclus maximum ;
Désigne la SELAS [U] [A], prise en la personne de Maître [M] [A], [Adresse 2], en qualité de liquidateur judiciaire ;
Dit que, pour les besoins de la procédure collective, le siège social sera réputé fixé au domicile personnel de ses cogérants, Monsieur [K] [R] [D] et Madame [E] [R] [D] née [V] [R], demeurant ensemble [Adresse 3], et qu'il leur appartiendra d'informer immédiatement le liquidateur judiciaire et le greffe de tout changement ;
Fixe à 12 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal ;
Dit que l'opportunité de clôturer la procédure collective sera examinée à l' audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 14/04/2027 à 14H15, le présent jugement valant convocation ;
Ordonne les mesures de publicité légale ;
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
LE GREFFIER Claire FELAN
LE PRESIDENT.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026000140. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.