Demande de reprise de la procédure de liquidation judiciaire
Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de reprise de la procédure de liquidation judiciaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Ouvre les opérations de la liquidation judiciaire
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Toulouse
- Décision du
- 13 avril 2026
- Numéro de rôle
- 25/03662
- Formation
- Procédure Collectives
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 711 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
MINUTE N° : DOSSIER : N° RG 25/03662 - N° Portalis DBX4-W-B7J-UMCM OBJET : Liquidation NAC : 4AH AFFAIRE : E.U.R.L. [B] sous enseigne LES SPHERES DE [T]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES
JUGEMENT DU 13 Avril 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL
En application de l’article 805 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 03 Mars 2026, en audience en chambre du conseil, en double rapporteur sans opposition des avocats, des parties devant :
PRÉSIDENT : Madame Audrey FERRÉ, Vice-Président (chargée du rapport) ASSESSEURS : M. Thibault CUDENNEC, Juge
Qui ont rendu compte au tribunal dans son délibéré composé de :
PRÉSIDENT : Madame Audrey FERRÉ, Vice-Président ASSESSEURS : Monsieur Robin PLANES, Premier Vice-Président Adjoint M. Thibault CUDENNEC, Juge
GREFFIER : Mademoiselle Agnès PICHAVANT, Greffier
DÉBATS à l’audience en chambre du conseil du 03 Mars 2026
en l’absence du ministère public avisé
JUGEMENT rendu après délibéré et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe
DEMANDEUR
E.U.R.L. [B] sous enseigne LES SPHERES DE [T] [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1]
Rep légal : Mme [T] [L] (Gérante), demeurant [Adresse 3]
Comparant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, VU l’article L.640-1 du code de commerce
VU l’avis du ministère public
FIXE provisoirement au 23 juillet 2025 la date de cessation des paiements ;
OUVRE une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de : L’EURL [B] [Adresse 4] RCS : 902 031 871 Activité : coaching en développement personnel et soins énergétiques
DIT qu’il sera fait application de la liquidation simplifiée, conformément aux articles L.644-1 et suivants du code de commerce ;
DESIGNE Madame Sophie SELOSSE en qualité de juge commissaire et Monsieur Raphaël LE [U] en qualité de juge commissaire suppléant ;
NOMME Me [V] [M], de la SELARL BDR et ASSOCIES, demeurant [Adresse 5], en qualité de liquidateur pour la représenter dans l’accomplissement du mandat qui lui est confié et aux fins de réaliser l’inventaire ;
DESIGNE SCP ARNAUNE D’ORGEIX, en qualité de commissaire-priseur pour faire s’il y a lieu la prisée de l’actif ;
INVITE, en application de l’article R.621-14 du code de commerce, le représentant légal de la personne morale ou le débiteur personne physique, assisté de l’administrateur s’il en a été désigné, à réunir le comité social et économique ou, à défaut, les salariés, pour désigner leur représentant par vote secret au scrutin uninominal à un tour ;
DIT que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence, établi dans les conditions du deuxième alinéa de l’article L.621-4 du code de commerce, sera déposé immédiatement au Greffe de ce Tribunal ;
RAPPELLE que les créanciers ont un délai de DEUX MOIS à compter de la publication du présent jugement au B.O.D.A.C.C. pour la déclaration de leurs créances, conformément à l’article R.622-24 du code du commerce ;
DIT qu’en application des dispositions de l’article L.644-3 du code de commerce, le liquidateur procédera à la vérification des seules créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail ;
DIT qu’en application de l’article L.644-5 du code de commerce, la question de la clôture de la présente procédure sera examinée au terme du délai de SIX MOIS ;
ORDONNE la publication du jugement conformément à la loi ;
ORDONNE la communication du présent jugement aux autorités citées à l'article R.621-7 du code de commerce et sa mention aux registres et répertoires prévus à l'article R.621-8 dudit code ;
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute a été signée par le président et le greffier aux jours, mois et an énoncés en en-tête. LE GREFFIER LE PRESIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande de reprise de la procédure de liquidation judiciaire
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, L’article 835 du code de procédure civile dispose que le juge des référés peut toujours même en présence d’une contestation sérieuse prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour…
Demande de reprise de la procédure de liquidation judiciaire
15/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande de reprise de la procédure de liquidation judiciaire
12/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande de reprise de la procédure de liquidation judiciaire
12/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Toulouse dans cette affaire ?
Ouvre les opérations de la liquidation judiciaire. La juridiction a statué le 13 avril 2026, sous le numéro 25/03662.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03662. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.