Décision procédures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 7 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 2025L01311
- Formation
- Procédures collectives
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 596 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° de Rôle : 2025L01311
TRIBUNAL DE COMMERCE D'EVRY
5ème CHAMBRE
A L'AUDIENCE DU 7 Juillet 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Jean-Luc ROUSSELET M. Franck SAUL
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Karine PILON, Greffier.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure, et a émis par écrit un avis favorable à la conversion de la procédure de sauvegarde en redressement judiciaire.
Le Juge Commissaire a émis par écrit un avis favorable à la conversion de de la procédure de sauvegarde en redressement judiciaire afin de permettre la recherche de candidats repreneurs.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 8 juillet 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS TERATONICS [Adresse 1]
Une période d'observation a été ouverte au cours de laquelle la SELARL FHBX, prise en la personne de Me [R] [I], administrateur judiciaire associée, a présenté une requête aux fins de conversion en redressement judiciaire.
A l'audience de ce jour, ont comparu :
Me [R] [I], administrateur judiciaire, Me [M] [O], mandataire judiciaire, M. [D] [B], président de la SAS TERATONICS, assisté de Me Julien MEUNIER, avocat.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
MOTIFS
Attendu que malgré les efforts réalisés par la société TERATONICS pendant la période d'observation, la commercialisation de sa solution auprès d'industriel n'apparaît pas suffisante pour lui permettre d'être rentable,
Que dans ce contexte et en l'absence de nouveaux financements, la présentation d'un plan de sauvegarde apparaît manifestement impossible,
Que la clôture de la procédure conduirait, à terme, et de manière certaine, à la cessation des paiements,
Attendu que le dirigeant de la société TERATONICS a fait part de son souhait de trouver un repreneur de l'activité dans le cadre d'une procédure de redressement judiciaire,
Qu'il convient en conséquence, en application de l'article L.622-10 du code de commerce, de prononcer le redressement judiciaire de la SAS TERATONICS afin de mettre en place un appel d'offres de recherche de repreneurs en plan de cession.
DECISION
Le Tribunal,
Statuant par jugement exécutoire par provision,
En application de l'article L.622-10 du Code de Commerce,
Prononce le redressement judiciaire de :
SAS [Adresse 2] [Adresse 1]
Maintient en qualité de Juge Commissaire Mme [V] [J], Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. [X] [U],
Maintient SELARL MJC2A, en la personne de Maître [O], Mandataire Judiciaire [Adresse 3] En qualité de mandataire judiciaire,
Maintient la SELARL FHBX, pris en la personne de Me [R] [I], administrateur judiciaire associée
[Adresse 4] [Adresse 5] [Localité 1] En qualité d'administrateur, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d'assister le débiteur pour tous actes concernant la gestion de l'entreprise.
Dit que l'administrateur, la SELARL FHBX, prise en la personne de Me [R] [I], administrateur judiciaire associée, devra durant cette période communiquer au mandataire judiciaire SELARL MJC2A, en la personne de Maître [O], Mandataire Judiciaire, et à Mme [V] [J], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévues à l'article L.626-5 et procéder aux informations et consultations prévues au 3 ème alinéa de l'article L.623-3 et à l'article L.626-8 du Code de Commerce,
Dit que conformément à l'article L.631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation partielle de l'activité ou prononcer la liquidation judiciaire, si les conditions de l'article L.640-1 du Code de Commerce sont réunies,
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025L01311. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.