Décision sanctions

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
31 mars 2025
Numéro de rôle
2025006345
Formation
Sanctions
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
501 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE

JUGEMENT RENDU PAR LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX le 31/03/2025 à 14h00

2025006345

ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :

Sté 2ATP IDF

[Adresse 1] représenté par maître Gwenaël SAINTILAN, avocat au barreau de Paris, y demeurant [Adresse 2],

ET : PARTIE DEFENDERESSE :

SARL DD SERVICE BATIMENT [Adresse 3] Ne comparait pas, bien que régulièrement assigné,

Par acte en date du 10/03/2025 du ministère de la Selarl FOUGERES-TARBOURIECH-MICHEL-BREDA, Huissiers de Justice associés, la Sté 2ATP IDF a fait assigner devant le tribunal de céans pour l'audience du 31/03/2025 à 14h00, la SARL DD SERVICE BATIMENT en ouverture d'une procédure collective, exposant être créancière d'une somme de 27 329,40 euros au titre d'une ordonnance d'injonction de payer en date du 19/09/2024, qu'elle ne peut recouvrer, nonobstant les mesures d'exécution entreprises.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur quoi, le tribunal :

ATTENDU qu' aux termes de l'article 621-1 du code de commerce, le tribunal statue après avoir entendu ou dûment appelé en chambre du conseil le "débiteur" et les représentants du comité d'entreprise ou, à défaut des délégués du personnel ;

ATTENDU qu' aux termes du même article, le tribunal peut, avant de statuer, commettre un juge pour recueillir tous renseignements et le juge se faire assister de tout expert de son choix ;

ATTENDU que le tribunal s'estimant quant à présent insuffisamment renseigné pour prendre sur les seuls éléments produits une décision au fond, estime devoir ordonner une enquête et commettre un juge dans les termes ci-après ;

ATTENDU que le comité social et économique devra être réuni afin que soient désignées les personnes habilitées à être entendues par le tribunal et à exercer les voies de recours conformément à l'article L.661-10 du code de commerce ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, après en avoir délibéré et statuant par un jugement d'administration judiciaire,

La cause communiquée au ministère public, qui a été avisé de la date d'audience,

Vu les articles L.621.1 et L.631.5 du code de commerce,

COMMET Monsieur Edouard ROZENBAUM

Juge, afin de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l'entreprise ci-après :

SARL DD SERVICE BATIMENT [Adresse 3]

RCS B 895154441 (2021B00838)

DIT que pour l'application des articles R.621-3 et 4 du code de commerce, le rapport dressé ensuite du présent jugement sera déposé au greffe de céans dix jours avant la date d'audition des dirigeants de l'entreprise par le tribunal,

RENVOIE la cause à l'audience du 28/04/2025 à 09:30,

DIT que le présent jugement sera communiqué à monsieur le procureur de la République,

Réserve les dépens de la présente instance.

Juges présents lors des débats : Monsieur Marc PIDOUX président, Madame Marine BRIAND, Monsieur Frédérik HERBAIN, juges. Greffier d'audience : Madame Almérinda SEDRU Ministère public : Madame Gaëlle HOMAND Délibéré le : 31/03/2025

AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Marc PIDOUX, président, Madame Marine BRIAND, Monsieur Frédérik HERBAIN, juges.

PRONONCE A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi trenteet-un mars deux mille vingt cinq par Monsieur Marc PIDOUX, président, assisté de Madame Almérinda SEDRU, greffier.

La minute du présent jugement est signée par Monsieur Marc PIDOUX, président et Madame Almérinda SEDRU, greffier.

Signé électroniquement par M. Marc PIDOUX.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025006345. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.