Décision procédures collectives

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
12 mai 2025
Numéro de rôle
2025005090
Formation
Procédures Collectives
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
473 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE

TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX

JUGEMENT PRONONCE LE 12/05/2025

Procédures Collectives

PC: 2025J198

R.G. : 2025005090

Sàrl ULTRAFINANCES [Adresse 1]

RENOUVELLEMENT DE LA PÉRIODE D'OBSERVATION

Comparutions : * SCP [E] [G] - [B] [U] - SYLVIE [Z] mission conduite par Maître [Z], mandataire judiciaire. * Sàrl ULTRAFINANCES, représentée par son dirigeant Monsieur [Q] [K].

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCÉDURE

Par jugement en date du 03/02/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l'égard de la Sàrl ULTRAFINANCES, avec période d'observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce.

C'est dans ces conditions qu'à l'issue de la période d'observation, le tribunal a fixé l'affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l'audience de ce jour le débiteur, les mandataires de justice, et avisé le ministère public, en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE, LE TRIBUNAL, APRÈS EN AVOIR DÉLIBÉRÉ :

Attendu qu'il ressort des observations des parties que l'entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d'activité ;

Attendu qu'il y a lieu d'autoriser la Sàrl ULTRAFINANCES à poursuivre son exploitation, ce qui lui permettra de vérifier le passif, de restructurer l'entreprise et de présenter dans des délais raisonnables un plan de redressement ;

Que le renouvellement de la période d'observation est donc nécessaire ;

Qu'il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu'il suit :

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort.

Sur le rapport du juge-commissaire, Après communication de l'affaire au ministère public,

Renouvelle la période d'observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l'encontre de :

Sàrl ULTRAFINANCES

Nom commercial : ULTRAFINANCES

conseils pour les affaires et la gestion relation actionnaire conseils boursiers juridiques financiers fiscaux epargne salariale étude management ressources humaines organisation

Page 1/2

[Adresse 1] N° RCS [Localité 1] : 479972457 2004B01720 Pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 03/02/2026,

Dit que l'affaire sera évoquée devant le tribunal le 13/10/2025 à 14:00 en chambre du conseil afin de statuer sur la poursuite de l'activité.

Maintient Monsieur [C] [A], juge-commissaire, Maintient SCP [E] [G] - [B] [U] - SYLVIE [Z] mission conduite par Maître [Z], [Adresse 2], mandataire judiciaire,

Dit que la présente décision est exécutoire de plein droit, Ordonne la notification du jugement aux parties, Dit que les dépens du présent jugement, seront portés en frais privilégiés de redressement judiciaire

Juges présents lors des débats : Monsieur Jean-Paul BERENGUIER président, Monsieur Aurélien SURMONT, Monsieur Olivier PIERNIK, juges. Greffier d'audience : Maître Victor LAISNE Délibéré le : 12/05/2025

AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, président, Monsieur Aurélien SURMONT, Monsieur Olivier PIERNIK, juges.

PRONONCE A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi douze mai deux mille vingt cinq par Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.

La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, président et Maître Victor LAISNE, greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025005090. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.