Décision chambre du conseil
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 3 mars 2026
- Numéro de rôle
- 2025013331
- Formation
- CHAMBRE DU CONSEIL
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 325 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Rôle 2025 013331 Jugement du 3 mars 2026
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré
Président Monsieur Philippe PIGANEAU Juges Monsieur Jean-Claude CHASTANT Monsieur Bertrand GBOHO Ministère public lors des Mébats : Monsieur Pierre GERARD Greffier lors des débats et Madame Marie CLERC-PLUMAIL
Débats à l'audience du 3 mars 2026
DANS LA CAUSE
Faisant suite à l'expiration de la période d'observation de :
FEELOBJECT (SAS) [Adresse 1]
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [H] [N], président Madame [R] [V] pour Me [M] [A], mandataire judiciaire
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 2 septembre 2025, la société FEELOBJECT a bénéficié d'une procédure de redressement judiciaire.
La période d'observation initiale arrive à son terme et le tribunal est, aujourd'hui, appelé à statuer sur son issue, dans les termes des articles L. 621-3 et L. 631-7 du code de commerce.
Il résulte des documents produits et des explications fournies que l'activité ne permet pas, en son état actuel, d'envisager la présentation d'un plan de redressement avec apurement du passif. Monsieur [N] travaille désormais seul et son épouse a repris un emploi salarié.
Monsieur [N] souhaite présenter un plan de redressement, il estime qu'il peut parvenir à développer son chiffre d'affaires en mettant en place diverses actions, notamment grâce à l'utilisation de l'intelligence artificielle pour récupérer des données, automatiser l'envoi de courriels et cibler les clients potentiels dans les réseaux sociaux.
Sur les quatre prochains mois, le montant des commandes s'élève à 98.461,20 €, ce qui apparaît encourageant.
Dans ces conditions, il convient d'autoriser le renouvellement de la période d'observation pour une durée de six mois.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Autorise le renouvellement de la période d'observation de la société FEELOBJECT pour une nouvelle période de six mois, soit jusqu'au 2 septembre 2026.
Dit que l'affaire sera rappelée en chambre du conseil à l'audience du 1 er septembre 2026 à 14 heures 10.
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025013331. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.