Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
25 juillet 2025
Numéro de rôle
2025J00049
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
865 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE

JUGEMENT DU VINGT-CINQ JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ

PARTIE(S) EN DEMANDE : * SAFIR ET MELON

[Adresse 1] DEMANDEUR - représenté(e) par Maître GUENOUX Franck - [Adresse 2]. SCP HUCHET DOIN - [Adresse 3]

PARTIE(S) EN DEFENSE : * AMI DECO [Adresse 4] DÉFENDEUR - non comparant – assigné par exploit du 17/03/2025 remis à personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :

Président : Monsieur Patrice DELATTREJuges : Monsieur Hervé BROUHARD et Monsieur Philippe GORLIN

DEBATS

Audience publique du 16/05/2025. Assisté par Maître Nicolas LE PAGE, Greffier.

QUALIFICATION DU JUGEMENT

Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.

Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 25/07/2025 en application de l'article 450 du Code de Procédure Civile.

Minute signée par Monsieur Patrice DELATTRE, Président et par Maître Pierre-Philippe CHASSANG, Greffier.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

LES FAITS

La société SAFIR ET MELON exerce à titre principal les activités de commissionnaire de transport et de commissionnaire en douane.

La société SAFIR ET MELON s'est vu confier par la société AMI DECO l'organisation de transport de 9 colis d'articles de literie (sommiers et matelas) au départ [Localité 1] et à destination de [Localité 2] (Guadeloupe) ainsi que les opérations douanières afférentes auxdites marchandises.

La société SAFIR ET MELON a réalisé cette opération et a émis sa facture n°41-238358 le 22/03/2024 pour un montant de 779,60 €.

Par courrier recommandé en date du 27/12/2024, la société SAFIR ET MELON a mis en demeure la société AMI DECO de procéder au paiement de cette facture.

C'est à ce titre que la société SAFIR ET MELON assigne la société AMI DECO aux fins d'obtenir la condamnation de la société AMI DECO au paiement de sa créance.

DEMANDES DES PARTIES

Dans son exploit introductif d'instance, la société SAFIR ET MELON demande au Tribunal de :

Vu les dispositions, notamment, des articles 1103 & suivants du Code civil et des articles L.441-10 II, L.441-11 5° et D.441-45 du Code de commerce, * Condamner la société AMI DECO à payer à la société SAFIR ET MELON la somme de 779,60 € en principal, avec intérêts au taux d'intérêt pratiqué par la BCE à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, à compter du jour suivant la date prévue pour le règlement figurant sur la facture, en application des dispositions impératives de l'article L.441-10 C. com, * La condamner à payer à la société SAFIR ET MELON la somme de 40 € (40 € x 1 facture) à titre d'indemnité forfaitaire de recouvrement en application des articles L.441-10 Il et D, 441-5 C. com, * Condamner la société AMI DECO à payer à la société SAFIR ET MELON la somme de 1.500 € sur le fondement de l'article 700 CPC ainsi qu'aux dépens.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE L'ORDONNANCE

Sur le principal

Attendu qu'il ressort des pièces produites par la société SAFIR ET MELON à savoir la facture impayée n°41-238358 du 22/03/2024, le mandat de représentation en douane, le détail des marchandises chargées, le bon de réception, le relevé de compte arrêté au 17/10/2024 laissant apparaître un montant dû de 779,60 euros et la mise en demeure du 27/12/2024 envoyée en lettre recommandée avec avis de réception et revenue signée le 31/01/2025 ;

Attendu que la demande principale nous paraît juste, recevable et bien fondée ; qu'il y sera fait droit assortie des intérêts au taux pratiqué par la BCE à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, à compter du jour suivant la date prévue pour le règlement figurant sur la facture, en application des dispositions impératives de l'article L.441-10 C. com ;

Sur l'indemnité forfaitaire de recouvrement

Attendu qu'une facture est due ; que l'indemnité de droit de 40 euros en application de l'article D441-5 du Code de commerce, due par facture impayée ou payée en retard fera apparaître un solde en faveur de la société SAFIR ET MELON de 40 euros ;

Sur les dépens

Attendu que les dépens seront mis à la charge de la société AMI DECO qui succombe ;

Sur l'application de l'article 700 du Code de Procédure Civile

Attendu qu'il serait inéquitable de laisser à la charge de la société SAFIR ET MELON les frais qu'elle a exposés non compris dans les dépens ; qu'à défaut de justificatif, l'indemnité sur ce chef de demande sera accordée pour la somme de 1.000 euros ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal,

Condamne la société AMI DECO à payer à la société SAFIR ET MELON la somme de 779,60 euros assortie des intérêts au taux pratiqué par la BCE à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, à compter du jour suivant la date prévue pour le règlement figurant sur la facture,

Condamne la société AMI DECO à payer à la société SAFIR ET MELON la somme de 40 euros au titre de l'indemnité forfaitaire de recouvrement,

Condamne la société AMI DECO à payer à la société SAFIR ET MELON la somme de 1.000 euros en application des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile,

Déboute les parties de leurs autres et plus amples demandes,

Condamne la société AMI DECO aux entiers dépens, ceux visés à l'article 701 du Code de Procédure Civile étant liquidés à la somme de 57,23 euros.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Monsieur Patrice DELATTRE

Le Greffier Maître Pierre-Philippe CHASSANG

Signe electroniquement par Patrice DELATTRE

Signe electroniquement par Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associe.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025J00049. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.