Décision procedures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 19 décembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025002143
- Formation
- PROCEDURES COLLECTIVES
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 498 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE DE MER DE DIEPPE JUGEMENT DU 19/12/2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Philippe BERQUER, président de chambre, Monsieur Alain DEPOILLY et Madame Aurélia RAYE, juges Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé Ministère Public : Madame Marion MEUNIER, Procureur de la République près du tribunal judiciaire de Dieppe Débats à l'audience du : 19/12/2025 Objet de la demande : Renouvellement exceptionnel de la période d'observation à la demande du Procureur de la République
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [T] [O], gérants des sociétés AUBERGE DU VIEUX PUITS, [Adresse 1] BEAUSEJOUR, SCI [Adresse 2] et SARL COMPTOIR A HUITRES Maître [F] [A], de la SELARL FHBX, administrateur judiciaire Madame [Q] [J] pour Maître [Y] [S], mandataire judiciaire
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Par jugements en date du 20/12/2024, le tribunal de commerce de Dieppe a ouvert quatre procédures de redressement judiciaire en application du Livre VI du code de commerce, respectivement à l'égard des sociétés AUBERGE DU VIEUX PUITS (SARLU), SARL COMPTOIR A HUITRES (SARL), [Adresse 1] BEAUSEJOUR (SARL) et SCI [Adresse 2] (SCI) situées [Adresse 3]. Par jugement du 17/10/2025, ce tribunal a prononcé l'extension de la procédure de redressement judiciaire ouverte au bénéfice de la société AUBERGE DU VIEUX PUITS aux sociétés SCI 15 ALEXANDRE DUMAS, [Adresse 4] et COMPTOIR A HUITRES. La période d'observation de la procédure étendue arrive à son terme. Il convient donc d'examiner la situation.
Il résulte du rapport de l'administrateur judiciaire et de celui du mandataire judiciaire et des explications données à l'audience que les sociétés préparent un plan de redressement ; une fusion doit avoir lieu entre les quatre sociétés ; la trésorerie est satisfaisante. Aucune nouvelle dette n'a été créée. Le Ministère Public requiert à l'audience la prolongation de la période d'observation pour une durée de trois mois au vu des éléments présentés ;
Un délai supplémentaire s'avère nécessaire pour permettre au tribunal d'apprécier les possibilités de redressement des sociétés AUBERGE DU VIEUX PUITS (SARLU), SARL COMPTOIR A HUITRES (SARL), [Adresse 4] (SARL) et SCI 15 Alexandre Dumas (SCI).
Il convient en application des dispositions du Livre VI du code de commerce de prolonger exceptionnellement la période d'observation de la procédure de redressement judiciaire de trois mois, afin de permettre aux sociétés de présenter un plan de redressement avec un examen de la situation au 20/02/2026.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort;
Vu le rapport du juge commissaire ;
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions;
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-7, R. 621-9 et R. 631-7 du code de commerce ;
Prolonge exceptionnellement la période d'observation pour une durée de trois mois, dans la procédure de redressement judiciaire de la société AUBERGE DU VIEUX PUITS (SARLU) étendue aux sociétés SARL COMPTOIR A HUITRES (SARL), [Adresse 4] (SARL) et SCI [Adresse 2] (SCI).
Ordonne la publication, l'exécution provisoire conformément à la loi;
Fixe et invite d'ores et déjà l'entreprise en chambre du conseil, à l'audience du Vendredi 20/02/2026 à 09:30 au tribunal de commerce de Dieppe, [Adresse 5].
Dit que les dépens seront prélevés en frais privilégié de procédure.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025002143. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.