Décision chambre 1-6
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 28 novembre 2025
- Numéro de rôle
- J2025000735
- Formation
- chambre 1-6
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 553 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Copie aux demandeurs : 5 Copie aux défendeurs : 4 B9
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT PRONONCE LE 28/11/2025
CHAMBRE 1-6
RG j2025000735 05/11/2025
AFFAIRE 2023000433
ENTRE :
1) SAS FINANCEMENT PATRIMOINE CONSEIL « FIPACO », dont le siège social est [Adresse 1] - RCS B 803 186 832
2) SAS OÏKOS PARTNERS, dont le siège social est [Adresse 1] - RCS B 833 828 155
Parties demanderesses : assistée de la SELAS OPLUS - Mes PARDO Olivier et SIAHOU Jonathan, Avocats (K170) et comparant par la SEP ORTOLLAND - Me ORTOLLAND Pierre, Avocat (R231)
ET :
SA AXA BANQUE, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS B 542 016 993
Partie défenderesse : assistée du CABINET FIDAL –Me DE WIT Vianney et comparant par Me DELAY-PEUCH Nicole, Avocat (A377)
AFFAIRE 2025049141 ENTRE :
SA AXA BANQUE, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS B 542 016 993
Partie défenderesse : assistée du CABINET FIDAL –Me DE WIT Vianney et comparant par Me DELAY-PEUCH Nicole, Avocat (A377)
ET :
SAS EGIDE CAPITAL, dont le siège social est [Adresse 3] - RCS B 835 406 638
Partie défenderesse : assistée de Me SEBAG Alexia, Avocat (B774) et comparant par la SCP D'AVOCATS HUVELIN & ASSOCIES - Me LEBOUCQ-BERNARD Martine, Avocat (R285)
APRES EN AVOIR DELIBERE
Le tribunal s'est saisi d'office, en vue de la rectification d'une erreur matérielle contenue dans le jugement prononcé le 27 novembre 2025.
Les parties ont été avisées par courrier du 28 novembre 2025, de la mise à disposition au greffe de la présente rectification, en vertu de l'Article 462 CPC, vu la version modifiée par le décret 2010-1165 du 1 er octobre 2010 mis en application le 1er décembre 2010.
En effet, à la lecture dudit jugement, nous constatons qu'il y a une erreur dans le dispositif concernant la date de renvoi, et une omission concernant la date de délibéré du jugement et qu'il convient en conséquence de rectifier le jugement du 27 novembre 2025, en statuant ainsi qu'il suit.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Par ces motifs
Le tribunal,
Vu l'article 462 du code de procédure civile, version modifiée par le décret 2010-1165 du 1 er octobre 2010 mis en application le 1er décembre 2010
Dit qu'il convient de rectifier le jugement prononcé le 27 novembre 2025, de la façon suivante :
« Renvoie l'affaire à l'audience de mise en état du 21 janvier 2026 à 14h00 devant la chambre 1-6 pour dépôt d'écritures au fond de Egide Capital. »
Aux lieu et place de :
« Renvoie l'affaire à l'audience de mise en état du 21 janvier 2025 à 14h00 devant la chambre 1-6 pour dépôt d'écritures au fond de Egide Capital. »
Et
« Délibéré le 12 novembre 2025 par les mêmes juges. »
Aux lieu et place de :
« Délibéré le @ par les mêmes juges. »
Maintient dans leur intégralité les autres termes de notre ordonnance.
Ordonne que conformément aux articles 462 et 463 du code de procédure civile, mention de la présente décision sera portée sur la minute et sur les expéditions du jugement et qu'elle sera notifiée comme celui-ci.
Autorise, conformément aux dispositions de l'article 465 CPC, M. le greffier de ce tribunal à délivrer une expédition comportant la formule exécutoire.
Laisse les dépens à la charge du Trésor.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Marc Verdet, président du délibéré et par Mme Léa Novais, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est J2025000735. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.