Décision chambre 2-5

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
27 juin 2025
Numéro de rôle
J2025000421
Formation
Chambre 2-5
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
552 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

*1DE/06/43/82/63*

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

Jugement prononcé le vendredi 27 juin 2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-5

M. [Q] [P] [X] Enseigne : [Adresse 1]

CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE M. [Q] [X], [Adresse 2], entrepreneur individuel, absent. * SELAS SPE 03 PARTNERS en la personne de Me [R] [B], [Adresse 3], administrateur judiciaire, présente. * SCP [A] en la personne de Me [D] [A], [Adresse 4], mandataire judiciaire, mandataire judiciaire.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

FAITS ET PROCEDURE

Par jugement en date du 19 décembre 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et renvoyée l'affaire au 19 juin 2025 (RG 2025043532).

Par requête du 3 juin 2025 l'administrateur judiciaire demande au tribunal de faire application des dispositions de l'alinéa 3 de l'article L.631-22 du code de commerce. (RG 2025044761). Le débiteur, l'administrateur, le mandataire judiciaire, les contrôleurs, le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil du pour être entendus. M.le Procureur de la République a été avisé de la date de l'audience.

Attendu qu'il ressort du rapport de l'administrateur et des explications des parties qu'un plan de cession totale a été adopté par le tribunal le 14 mars 2025 et qu'en conséquence le redressement de l'entreprise est devenu impossible.

M. Biet, vice Procureur de la République a été entendu en ses observations et a requis la conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire.

Qu'il convient de statuer ainsi qu'il suit ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, et après en avoir délibéré,

Joint les affaires RG 2025043532 et RG 2025044761.

Met fin à la période d'observation,

En application des dispositions de l'article L.631-22 alinéa 3 du code de commerce.

Prononce la liquidation judiciaire de : M. [Q] [P] [X] [Adresse 5]

LRAR: -M. [Q] [X], Signif.: Le représentant des salariés / du cse de monsieur [X] [Q] [P] Copies.: -TPG -SELAS SPE 03 PARTNERS en la personne de Me [R] [B] -SCP [A] en la personne de Me [D] [A] -SCP [A] en la personne de Me [D] [A] -Parquet

R.G. : J2025000421 P.C. : P202404363

Enseigne : Le 16 Grande Armée

Activité : Bar brasserie restaurant tabletterie salon de thé jeux - tabac - bureau de validation du loto (française des jeux)

N° du Registre du Commerce et des Sociétés de [Localité 1] : [Numéro identifiant 1]

Maintient M. Charles-Henri Le Chevalier, juge commissaire.

Met fin à la mission de la SELAS SPE 03 PARTNERS en la personne de Me [R] [B], en qualité d'administrateur.

Nomme la SCP [A] en la personne de Me [D] [A], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.

Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée.

Le présent jugement est exécutoire de plein droit.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu à l'audience de la chambre du conseil du 19/06/2025 où siégeaient :

Mme Pascale Cholmé, M. Yvon Donval, M. David Sztabholz,

Délibéré par les mêmes juges.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

La minute du jugement est signée par Mme Pascale Cholmé, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est J2025000421. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.