Décision chambre 2-5

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
13 juin 2025
Numéro de rôle
J2025000373
Formation
Chambre 2-5
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
691 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

*1DE/06/43/04/94*

LRAR: -M. [O] [I], Signif.: -Le représentant des salariés / du cse de gotha conseil, Copies : -SELARL BCM en la personne de Me [N] [Y] -SELARL FIDES en la personne de Me [U] [C] -TPG -Parquet

R.G. : J2025000373 P.C. : P202501264

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

Jugement prononcé le vendredi 13 juin 2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-5

SAS GOTHA CONSEIL

[Adresse 1]

CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE M. [O] [I], [Adresse 2], , représentant légal, présent assisté de Me Ludivine Jouhanny, avocate (PN9). * SELARL BCM en la personne de Me [N] [Y], [Adresse 3], administrateur judiciaire, présent. * SELARL FIDES en la personne de Me [U] [C], [Adresse 4], mandataire judiciaire, présente.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCEDURE

Par jugement en date du 01 avril 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, avec une période d'observation de 6 mois à l'égard de la société SAS GOTHA CONSEIL en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l'audience du jeudi 05 juin 2025, les parties en étant avisées par courrier du 13 mai 2025 (RG 2025027025).

Par requête enregistrée au greffe le 16 mai 2025 la SELARL BCM en la personne de Me [N] [Y] a demandé au tribunal de faire application de l'article L.631-15-II du code de commerce (RG 2025040292).

Le débiteur, le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil du 5 juin 2025 pour être entendus. L'administrateur, le mandataire judiciaire et le vice-procureur de la République ont été avisés de la date de l'audience. Il ressort:

du rapport de l'administrateur et des explications des parties que : la procédure était trop courte pour permettre une redynamisation de l'activité, la situation de trésorerie ne permet pas de faire face aux échéances à court terme.

Le représentant légal de la société déclare ne pas s'opposer à la demande de liquidation judiciaire.

Mme Louhibi, Substitut du Procureur de la République a été entendue en ses observations et a requis la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE, LE TRIBUNAL,

Vu l'article L.631-15-II du code de commerce,

Attendu que la société se trouve en état de cessation des paiements et ne dispose pas des capacités de financement suffisantes pour lui permettre de poursuivre son activité, un redressement est manifestement impossible,

Attendu qu'il convient de statuer ainsi qu'il suit ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Joint les RG 2025027025 et RG 2025040292.

Met fin à la période d'observation, En application des dispositions de l'article L.631-15-II du code de commerce. Prononce la liquidation judiciaire de la : SAS GOTHA CONSEIL [Adresse 1] Nom commercial : GOTHA CONSEIL

Activité : CONCEPTION REALISATION PRODUCTION EDITORIALES ET AUDIOTELEVISUELLES

N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 404910390

Maintient M. Laurent Caniard, juge-commissaire.

Met fin à la mission de la SELARL BCM en la personne de Me [N] [Y], en qualité d'administrateur judiciaire.

Nomme la SELARL FIDES en la personne de Me [U] [C], [Adresse 4] mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.

Maintient la SELARL KAPANDJI-MORHANGE ET ASSOCIES [Adresse 5], commissaire de justice, pour procéder à un recollement de l'inventaire déjà réalisé conformément à l'article L.622-6 du code de commerce. Fixe le délai du dépôt de l'inventaire à trois semaines à compter du présent jugement.

Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce.

Le présent jugement est exécutoire de plein droit.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu à l'audience de la chambre du conseil du 5 juin 2025 où siégeaient :

M. Charles Henri Le Chevalier, M. Jean-François Poncet, M. Jean-Michel Russo, Délibéré par les mêmes juges.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

La minute du jugement est signée par M. Charles Henri Le Chevalier, président du délibéré et Mme Dalila Bachtarzi, greffière.

Le greffier

Le président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est J2025000373. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.