Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
Demandes postérieures au prononcé du divorce ou de la séparation de corpsDemande relative à la liquidation du régime matrimonialSens de la décisiontel que la source le qualifie
Renvoi à la mise en état
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bobigny
- Décision du
- 11 décembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/07258
- Formation
- Chambre 1/Section 2
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 381 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL JUDICIAIRE de [Localité 1]
ORDONNANCE DE PROROGATION DE DÉLAI (NOTAIRE) DU 11 DECEMBRE 2025
Chambre 1/Section 2 AFFAIRE : N° RG 25/07258 - N° Portalis DB3S-W-B7J-3QFY N° de MINUTE : 25/01086
Madame [C] [T] [J] veuve [R] [Adresse 1] [Localité 2]
représentée par Me Thierry BAQUET, avocat postulant au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : 191, Me Frédérique THOMMASSON, avocat plaidant au barreau de PARIS, vestiaire: D1009
DEMANDEUR
C/
Madame [W] [R] [Adresse 2] [Localité 3]
représentée par Me Corinne ARDOUIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0549
DEFENDEUR
N° RG 25/07258
Vu le jugement du 13 décembre 2021 ayant notamment ordonné qu’il soit procédé aux opérations de comptes, liquidation et partage du régime matrimonial ayant existé entre [M] [R] et Mme [C] [J] veuve [R] et de la succession de [M] [R] ; vu l’arrêt de la cour d’appel du 19 juin 2024 ; vu le rétablissement de l’affaire au rôle ;
Vu la demande de [C] [J] veuve [R] aux fins de réinscription au rôle et de prorogation de la mission du notaire ;
Vu les articles 1368 et 1370 du code de procédure civile ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
La complexité des opérations justifie qu’un délai supplémentaire soit accordé au notaire désigné. La mission du notaire sera prorogée jusqu’au 1er juillet 2026.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le juge commis,
Proroge jusqu’au 1er juillet 2026 le délai imparti au notaire commis, Me [E] [B], pour poursuivre les opérations de comptes, liquidation et partage ;
Renvoie à l'audience du juge commis du 25 juin 2026 à 09 heures 30, aux fins de vérifier la réception dix jours avant cette date : - en cas d'accord des parties, de l’acte constatant le partage signé ou de l’état liquidatif à homologuer ; - en cas de désaccords subsistants, du procès-verbal de dires auquel sera annexé le projet d'état liquidatif. Les parties veilleront à leur transmission dans le délai prévu. En toute hypothèse, un point devra être fait par les parties sur les diligences en cours. A défaut l'affaire sera radiée ;
Rappelle que le délai imparti au notaire est suspendu dans les cas prévus à l’article 1369 du code de procédure civile ;
Rappelle qu’en cas de désaccords, le notaire devra annexer à son projet le procès-verbal reprenant les dires respectifs des parties ;
Dit que la présente décision sera communiquée aux parties ou à leurs conseils ainsi qu’au notaire ; Le 11 décembre 2025, Le Juge commis,
Thomas RONDEAU
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
15/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
15/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
12/10/2026II - MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 1380 du code de procédure civile, les demandes formées notamment en application des articles 815-9 et 815-11 du code civil sont portées devant le président du tribunal judiciaire qui statue selon la procédure …
Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
12/10/2026II - MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 1380 du code de procédure civile, les demandes formées notamment en application des articles 815-9 et 815-11 du code civil sont portées devant le président du tribunal judiciaire qui statue selon la procédure …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?
Renvoi à la mise en état. La juridiction a statué le 11 décembre 2025, sous le numéro 25/07258.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/07258. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.