Décision chambre 2-4
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 19 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025080404
- Formation
- Chambre 2-4
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 557 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
1DE/06/49/47/96*
Copies : -TPG -SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me Florence Daudé -SARL PIZZA TIME - Sigle: A -Parquet
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le mercredi 19 novembre 2025 Chambre 2-4
SARL PIZZA TIME - Sigle: [Adresse 1] [Adresse 2]
REPORT DE LA PERIODE D'OBSERVATION M. [A] [B] demeurant [Adresse 3], représentant légal, présent, assisté de Me Alexandre Moitrot, avocat (E1624), présent. * Mme [Q] [B], [Adresse 3], fille du gérant, présente. - SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [D] [V], [Adresse 4], mandataire judiciaire, présente.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
FAITS ET PROCEDURE
Par jugement en date du 03 avril 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SARL PIZZA TIME - Sigle: A, avec une période d'observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce.
Par jugement en date du 06 juin 2024, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d'observation.
Par jugement en date du 16 octobre 2024, le tribunal a prononcé la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Par un arrêt du 03 juillet 2025, la Cour d'Appel de Paris a infirmé le jugement de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
C'est dans ces conditions qu'à l'issue de la période d'observation, le président a fixé l'affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l'audience du 08 octobre 2025 puis sur renvois les 29 octobre 2025 et 19 novembre 2025, le débiteur, le mandataire judiciaire et aviser le ministère public en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce.
LES MOYENS DES PARTIES
Attendu qu'il ressort du rapport du mandataire judiciaire et des observations des parties présentes au cours de l'audience qu'un plan de continuation est envisagé et que le renouvellement de la période d'observation est donc nécessaire, notamment suite à l'arrêt de la Cour d'Appel infirmant le jugement de liquidation judiciaire.
Mme [T] [L], vice-procureur de la République, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la prolongation de la période d'observation.
Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu'il suit :
2025080404 P.C. : P202401251
RG·
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré, Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Sur l'avis du ministère public,
Proroge la période d'observation dans le cadre du redressement judiciaire de la :
SARL PIZZA TIME - Sigle: A
[Adresse 2]
Nom commercial : LE SOLEIL INDIEN
Activité : pizzeria, salon de thé, restauration, restauration rapide, crêperie, plats à emporter, tous commerces non règlementés, livraison à domicile.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 490301611
Pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 03/01/2026.
Maintient Mme [G] [S], juge-commissaire.
Maintient la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [D] [V], [Adresse 4], mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l'audience de la chambre du conseil du 19/11/2025 où siégeaient :
Mme Béatrix Peret, juge présidant l'audience, Mme Nathalie Buquen, juge, M. Stéphane Catoire, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l'audience publique où siégeaient M. Vincent-Bruno Larger, juge présidant l'audience, Mme Béatrix Peret, président, M. Olivier Duboureau, juge, assistés de Mme Christine Charrier, greffier.
La minute du jugement est signée par Mme Béatrix Peret, président du délibéré et par Mme Christine Charrier, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025080404. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.