Décision audience publique de vacation

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
19 août 2025
Numéro de rôle
2025057826
Formation
Audience publique de vacation
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
522 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

*1DE/06/44/99/55*

Copies : -TPG -SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [R] [P] -SELARL ATHENA en la personne de Me [C] [B] -SARL MILTON09 -Parquet

R.G. : 2025057826 P.C. : P202500461

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le mardi 19 août 2025 Audience de vacation

SARL MILTON09 Enseigne : MILTON [Adresse 1]

REPORT DE LA PERIODE D'OBSERVATION M. [J] [A] [T] [V] demeurant [Adresse 2], représentant légal, présent, assisté de Mme [S] [L], [Adresse 3], juriste du Cabinet de Me Clémence Legout, avocate (P0238). * SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [R] [P], [Adresse 4], administrateur judiciaire, présente. * SELARL ATHENA en la personne de Me [C] [B], [Adresse 5], mandataire judiciaire, présente.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

FAITS ET PROCEDURE

Par jugement en date du 5 février 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SARL MILTON09, avec une période d'observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce.

Par jugement en date du 3 avril 2025, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d'observation.

C'est dans ces conditions qu'à l'issue de la période d'observation, le président a fixé l'affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l'audience du 19 août 2025 le débiteur, l'administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire, et aviser le ministère public en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce.

LES MOYENS DES PARTIES

Attendu qu'il ressort du rapport de l'administrateur judiciaire et des observations des parties présentes au cours de l'audience que le renouvellement de la période d'observation est nécessaire.

Attendu que le mandataire judiciaire est favorable.

M. Pierre-Yves Biet, vice-procureur de la République, a été entendu en ses observations et a émis un avis favorable à la prolongation de la période d'observation à charge pour le dirigeant de régler le litige avec l'URSSAF.

Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu'il suit :

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré, Statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Sur l'avis du ministère public, Proroge la période d'observation dans le cadre du redressement judiciaire de la : SARL MILTON09 [Adresse 1] Enseigne : MILTON Activité : Restauration de type rapide, bar à vin. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 841737372

Pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 05/02/2026.

Maintient M. Franck Meynaud, juge-commissaire.

Maintient la SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [R] [P], [Adresse 4], administrateur judiciaire, dans sa mission actuelle.

Maintient la SELARL ATHENA en la personne de Me [C] [B], [Adresse 5], mandataire judiciaire.

La présente décision est exécutoire de plein droit.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu à l'audience de la chambre du conseil du 19/08/2025 où siégeaient :

M. André Bélard, juge présidant l'audience, M. Moïse Serero, juge, M. Nicolas Jufforgues, juge, Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l'audience publique où siégeaient M. André Bélard, juge présidant l'audience, M. Moïse Serero, juge, M. Nicolas Jufforgues, juge, assistés de Mme Sylvie Pénard, greffier.

La minute du jugement est signée par M. André Bélard, président du délibéré, et par Mme Sylvie Pénard, greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025057826. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.