Décision chambre 2-3

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
9 juillet 2025
Numéro de rôle
2025039196
Formation
Chambre 2-3
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
621 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

*1DE/06/44/54/80*

Copies : -SELARLU ASCAGNE AJ en la personne de Me Julie Lavoir, -SELARL ASTEREN en la personne de Me [D] [W], -Parquet -SAS LES FLEURS DE PROVENCE

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le 09 juillet 2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-3

PC: P202501804 R.G.: 2025039196

SAS LES FLEURS DE PROVENCE [Adresse 1]

POURSUITE DE LA PERIODE D'OBSERVATION * Mme [P] [L] [Y] demeurant [Adresse 2], représentante légale de la SAS LES FLEURS DE PROVENCE, absente, comparant par Me Fathi Benmajed, avocat (D668). * SELARLU ASCAGNE AJ en la personne de Me [E] [S], [Adresse 3], administrateur judiciaire, présente. * SELARL ASTEREN en la personne de Me [D] [W], [Adresse 4], mandataire judiciaire, substituée par Me [B] [H], mandataire judiciaire, présent.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCEDURE

Par jugement en date du 13 mai 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SAS LES FLEURS DE PROVENCE avec une période d'observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l'audience du 01 juillet 2025, les parties en étant avisées par courrier du 12 juin 2025.

MOYENS DES PARTIES

Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l'article L.631-15 du code de commerce, la SELARLU ASCAGNE AJ en la personne de Me [E] [S], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal.

La SELARL ASTEREN en la personne de Me [D] [W], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d'observation.

Mme [C] [N], vice-procureur de la République, avisée de la date d'audience, a été entendue en ses observations et a émis un avis défavorable à la poursuite de la période d'observation compte tenu de l'absence de la dirigeante.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE, LE TRIBUNAL,

Attendu qu'il ressort du rapport de SELARLU ASCAGNE AJ en la personne de Me [E] [S], administrateur judiciaire, que l'entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d'observation ;

Attendu que la SELARL ASTEREN en la personne de Me [D] [W], mandataire judiciaire, ne s'y oppose pas ;

Attendu que la dirigeante, entendue par la voix de son avocat, y est favorable ; En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré,

Statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Sur le rapport de la SELARLU ASCAGNE AJ en la personne de Me [E] [S], administrateur judiciaire, En application de l'article L.631-15 du code de commerce, Ordonne la poursuite de la période d'observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l'égard de la : SAS LES FLEURS DE PROVENCE [Adresse 1] Activité : Vente de fleurs et plantes vertes. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 901900852

Jusqu'à son terme, soit jusqu'au 13 novembre 2025.

Maintient M. Moïse Serero, juge-commissaire.

Maintient la SELARLU ASCAGNE AJ en la personne de Me [E] [S], [Adresse 3], administrateur judiciaire.

Maintient la SELARL ASTEREN en la personne de Me [D] [W], [Adresse 4], mandataire judiciaire.

La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu à l'audience de la chambre du conseil du 01/07/2025 où siégeaient : Mme [X] [A], M. [I] [G], M. [Q] [U], Délibéré par les mêmes juges.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par Mme Pénélope de Wulf, président du délibéré, et par Mme Isabelle Malpeli, greffier.

Le greffier

Le président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025039196. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.