Décision chambre 2-5

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
18 avril 2025
Numéro de rôle
2025017363
Formation
Chambre 2-5
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
719 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

*1DE/06/40/91/01*

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

Chambre 2-5 Jugement prononcé le 18 avril 2025 par sa mise à disposition au greffe

Copies : -SCP D'ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [C] en la personne de Me [J] [C], -SELARL ASTEREN en la personne de Me [Y] [M], -Parquet -SAS WILD AND THE MOON

PC: P202500801 R.G.: 2025017363

SAS WILD AND THE MOON, [Adresse 1].

POURSUITE DE LA PERIODE D'OBSERVATION

M. [K] [B], demeurant [Adresse 2], président de la SAS WILD AND THE MOON, présent, assisté de Me Sarah Braïk, avocate (K0186). SCP D'ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [C] en la personne de Me [J] [C], [Adresse 3], administrateur judiciaire, présente. SELARL ASTEREN en la personne de Me [Y] [M] [Adresse 4],

mandataire judiciaire, présente. M. [W] [X], demeurant [Adresse 5], directeur administratif et financier externalisé, présent. M. [Q] [I], demeurant [Adresse 6], représentant des salariés, présent.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCEDURE

Par jugement en date du 27 février 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SAS WILD AND THE MOON avec une période d'observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l'audience du 10 avril 2025, les parties en étant avisées par courrier du 18 mars 2025.

MOYENS DES PARTIES

Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l'article L.631-15 du code de commerce, la SCP D'ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [C] en la personne de Me [J] [C], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal.

La SELARL ASTEREN en la personne de Me [Y] [M], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d'observation.

Mme Pascale Cholmé, juge-commissaire, est favorable à la poursuite de la période d'observation.

Mme Fouzia Louhibi, substitut du procureur de la République, avisée de la date d'audience, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d'observation.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE, LE TRIBUNAL,

Attendu qu'il ressort du rapport de la SCP D'ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [C] en la personne de Me [J] [C], administrateur judiciaire, que l'entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d'observation ;

Attendu que la SELARL ASTEREN en la personne de Me [Y] [M], mandataire judiciaire, ne s'y oppose pas ;

Attendu que le dirigeant y est favorable ;

Attendu que le juge-commissaire, entendu en son rapport, déclare être favorable à la poursuite de la période d'observation.

En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Le juge commissaire entendu,

Sur le rapport de la SCP D'ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [C] en la personne de Me [J] [C], administrateur judiciaire,

M. [K] [B], représentant légal de la SAS WILD AND THE MOON, entendu,

En application de l'article L.631-15 du code de commerce,

Ordonne la poursuite de la période d'observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l'égard de la :

SAS WILD AND THE MOON

[Adresse 1]

Activité : Création, acquisition, vente, gérance, prise en location, exploitation de tous fonds de commerce de restauration ayant pour activité la fourniture d'aliments et boissons non alcoolisées à consommer sur place ou à emporter.

N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 802799585 Autres établissements : * [Adresse 7] * [Adresse 8] * [Adresse 9]

Jusqu'à son terme, soit jusqu'au 27 août 2025.

Maintient Mme Pascale Cholmé, juge-commissaire.

Maintient M. David Sztabholz, juge-commissaire suppléant.

Maintient la SCP D'ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [C] en la personne de Me [J] [C], [Adresse 3], administrateur judiciaire.

Maintient la SELARL ASTEREN en la personne de Me [Y] [M], [Adresse 4], mandataire judiciaire.

La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu à l'audience de la chambre du conseil du 10/04/2025 où siégeaient : M. Charles-Henri Le Chevalier, M. Jean-François Poncet, M. Jean-Michel Russo, Délibéré par les mêmes juges.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par M. Charles-Henri Le Chevalier, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.

Le greffier

Le président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025017363. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.