Décision référé prononcé lundi
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 17 mars 2025
- Numéro de rôle
- 2025013129
- Formation
- Référé prononcé lundi
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 555 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Copie exécutoire : [C] [F], [P] MATHIEU Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE LUNDI 17/03/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2025013129 25/02/2025
ENTRE :
Société de droit belge [B], dont le siège social est Kontichsesteenweg 60, 2630 Aartselaar, BELGIQUE Partie demanderesse : comparant par Me Mathieu [P] Avocat (C1127)
ET :
SA SOCIETE INDUSTRIELLE D'EQUIPEMENT MODERNE SIDEME, dont le siège social est 71 rue Paul Vaillant 92300 LEVALLOIS-PERRET – RCS B 722005956 Partie défenderesse : comparant par Me Feriel CAID ESSEBSI Avocat substituant Mes Caroles SPORTES et Laure PERRIN Avocats (P443)
APRES EN AVOIR DELIBERE
Par courrier en date du 13 mars 2025, la SA SOCIETE INDUSTRIELLE D'EQUIPEMENT MODERNE SIDEME nous expose notamment que notre ordonnance du 12 mars 2025 est entachée d'une erreur.
Nous nous sommes saisis d'office, en vue de la rectification d'une erreur matérielle entachant notre ordonnance du 12 mars 2025, en ce que le montant de la condamnation par provision comporte une erreur.
Les parties ont été avisées par courrier du 14 mars 2025, de la mise à disposition au Greffe de la présente rectification, en vertu de l'Article 462 du Code de Procédure Civile, vu la version modifiée par le Décret n°2010-1165 du 1er octobre 2010 - art. 15, depuis le 1 er décembre 2010.
Par conséquent nous rectifierons ladite ordonnance, en statuant ainsi qu'il suit.
Vu l'Article 462 du Code de Procédure Civile, version modifiée par le Décret n°2010-1165 du 1er octobre 2010 - art. 15, depuis le 1er décembre 2010 ; Vu l'ordonnance du 12 mars 2025 ;
Disons qu'il convient de rectifier le dispositif de la façon suivante :
« Condamnons la Société de droit belge [B] à verser à la SA SOCIETE INDUSTRIELLE D'EQUIPEMENT MODERNE SIDEME, à titre de provision, la somme de 29.474,51 € au titre des sommes impayées au 31 décembre 2024. »
Aux lieu et place de :
« Condamnons la Société de droit belge [B] à verser à la SA SOCIETE INDUSTRIELLE D'EQUIPEMENT MODERNE SIDEME, à titre de provision, la somme de 24.474,51 € au titre des sommes impayées au 31 décembre 2024. »
Par ces motifs
Vu l'Article 462 du Code de Procédure Civile;
Vu l'ordonnance du 12 mars 2024,
Disons qu'il convient de rectifier le dispositif de la manière suivante :
« Condamnons la Société de droit belge [B] à verser à la SA SOCIETE INDUSTRIELLE D'EQUIPEMENT MODERNE SIDEME, à titre de provision, la somme de 29.474,51 € au titre des sommes impayées au 31 décembre 2024. »
Aux lieu et place de :
« Condamnons la Société de droit belge [B] à verser à la SA SOCIETE INDUSTRIELLE D'EQUIPEMENT MODERNE SIDEME, à titre de provision, la somme de 24.474,51 € au titre des sommes impayées au 31 décembre 2024. »
Maintenons dans leur intégralité les autres termes de notre ordonnance.
Ordonnons que conformément aux articles 462 et 463 CPC, mention de la présente décision sera portée sur la minute et sur les expéditions de la précédente décision et qu'elle sera notifiée comme celle - ci.
Autorisons conformément aux dispositions de l'article 465 CPC, M. le greffier de ce tribunal à délivrer une expédition comportant la formule exécutoire.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Laissons les dépens à la charge du Trésor, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 39,92 € dont 6,44 € de TVA.
La présente décision est de plein droit exécutoire par provision en application de l'article 514 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. M. Charles-Henri Le Chevalier président du délibéré et par Mme Yonah Bongho-Nouarra, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025013129. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.