Demande formée par le ministère public visant à contester la filiation paternelle - hors mariage-

FiliationDemande formée par le ministère public visant à contester la filiation paternelle - hors mariage-

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Toulouse
Décision du
23 mars 2026
Numéro de rôle
24/04205
Formation
Chambre du Conseil
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
537 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

JUGEMENT DU : 23 Mars 2026 N° Rôle : N° RG 24/04205 - N° Portalis DBX4-W-B7I-TJXY AFFAIRE : M. LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE , C/ [Y] OBJET : 2AV Demande formée par le ministère public visant à contester la filiation paternelle - hors mariage

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

CHAMBRE DU CONSEIL

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats, Jennifer JOUHIER, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, qui, sans opposition des avocats des parties, conformément à l’article 786 du Code de Procédure Civile, en a rendu compte au Tribunal dans la composition suivante: Président : Jennifer JOUHIER, Vice-Présidente Assesseurs : Lucile DULIN, Vice-Présidente Brunehilde BARRY, Juge Greffier : Cédric ROUQUET, Cadre Greffier Ministère public : Gaëlle PALERMO-CHEVILLARD, Vice-Procureure

DEBATS: à l’audience non publique du 26 Janvier 2026, en présence du ministère public, après rapport oral de Jennifer JOUHIER, Vice-Présidente, juge de la mise en état, conformément à l’article 804 du code de procédure civile, qui a tenu seule l’audience pour entendre les plaidoiries, et qui en a rendu compte au tribunal dans son délibéré en application de l’article 805 du même code.

JUGEMENT : en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe conformément aux dispositions des article 450 à 453 du Code de Procédure Civile, par Jennifer JOUHIER, Vice-Présidente.

Ordonnance de clôture en date du 19 Janvier 2026

Dans l’affaire qui a fait l’objet de l’assignation en date du 31 Août 2024 par :

DEMANDEUR: M. LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE Près le Tribunal judiciaire de Toulouse [Adresse 1]

à l’encontre de:

DEFENDEURS Monsieur [A] [Y] né le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 1] (CÔTE D’IVOIRE) [Adresse 2] représenté par Me Armand MANKOU-NGUILA, avocat au barreau de TOULOUSE, vestiaire : 449

Madame [D] [T] en son nom propre et en qualité de représentant légal de l’enfant [K] [T] [Y] né le [Date naissance 2] 2021 à [Localité 2] née le [Date naissance 3] 1996 à [Localité 3] (ITALIE) [Adresse 3] représentée par Maître Stéphane SOULAS de l’AARPI DIALEKTIK AVOCATS, avocats au barreau de TOULOUSE, vestiaire : 264 (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C2024-017225 du 21/11/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 2])

PARTIE INTERVENANTE:

M. [C] [J] Es qualité d’administrateur ad hoc de l’enfant mineur [K] [T] [Y] né le [Date naissance 2] 2021 à [Localité 2], demeurant [Adresse 4] représenté par Maître Caroline BARBOT-LAFITTE de l’AARPI CABINET BARBOT-LAFITTE & DOUMENC, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant, vestiaire : 256

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

 

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et susceptible d'appel après débats en présence du procureur de la République et hors la présence du public,

Annule la reconnaissance de paternité souscrite le 13 novembre 2020 par Monsieur [A] [Y] à [Localité 2] à l’égard de l’enfant de [K], [P], [S] [T] [Y], né le [Date naissance 2] 2021 à [Localité 2],

Dit que l’enfant portera désormais le nom [T]. de sa mère ; Ordonne mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de naissance n°61/3 de [K], [P], [S] [T] [Y], né le [Date naissance 2] 2012 à [Localité 2], tel que dressé le 21 janvier 2021 par l'officier d'état civil de [Localité 2] ;

Condamne in solidum Monsieur [A] [Y] et Madame [D] [T] aux entiers dépens avec dispense pour Monsieur [A] [Y] de rembourser la part d’Aide Juridictionnelle de Madame [D] [T].  

Le Greffier Le Président

Cédric ROUQUET Jennifer JOUHIER

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Toulouse dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 23 mars 2026, sous le numéro 24/04205.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04205. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.