Demande d'exécution de travaux à la charge du bailleur, ou demande en garantie contre le bailleur

Bail commercialDemande d'exécution de travaux à la charge du bailleur, ou demande en garantie contre le bailleur

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Évry
Décision du
3 avril 2026
Numéro de rôle
25/01316
Formation
Chambre des référés
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
627 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Au Nom du Peuple Français

Tribunal judiciaire d’EVRY Pôle des urgences civiles Juge des référés

Ordonnance du 03 avril 2026

MINUTE N° 26/

N° RG 25/01316 - N° Portalis DB3Q-W-B7J-RJQL

PRONONCÉE PAR

Carol BIZOUARN, Première Vice-Présidente, assistée de Sarah TREBOSC, Greffière lors des débats à l’audience du 13 mars 2026 et de Kimberley PAQUETE-JUNIOR, greffière lors du prononcé,

ENTRE :

E.U.R.L [K] [L], dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Me Richard HARROSCH, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0176

DEMANDERESSE

D'UNE PART

ET :

S.C.I. DE LA [Adresse 2] dont le siège social est sis [Adresse 3],

représentée par Me Pierre LINAIS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0161

DÉFENDERESSE

D'AUTRE PART

ORDONNANCE : Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

**************

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte du 27 novembre 2025, l'EURL [K] [L] a assigné en référé la SCI DE LA PLACE DU CHARIOT, devant le président du tribunal judiciaire d'Evry, au visa des articles 145 et 809 du code de procédure civile et des articles 1719 et 1720 du code civil, aux fins de :

- Obtenir la désignation d'un expert judiciaire, - Ordonner le séquestre des loyers à hauteur de 30% en compte CARPA jusqu'à l'achèvement des travaux conformes aux préconisations de l'expert, - Condamner la SCI DE LA [Adresse 2] à lui payer la somme de 4.000 euros, sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens.

Initialement appelée le 16 décembre 2025, l'affaire a été renvoyée à l'audience du 13 mars 2026 au cours de laquelle l'EURL [K] [L], représentée par son conseil, s'est désistée de ses demandes.

En défense, la SCI DE LA PLACE DU CHARIOT, représentée par avocat, a accepté le désistement d'instance mais maintenu sa demande de condamnation de l'EURL [K] [L] au paiement de la somme de 5.500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Conformément à l'article 455 du code de procédure civile, pour plus ample exposé des prétentions et moyens des parties, il est renvoyé à l'assignation introductive d'instance et aux écritures déposées et développées oralement à l'audience ainsi qu'à la note d'audience.

L'affaire a été mise en délibéré au 3 avril 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Selon les articles 394 et 395 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur.

Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

Au cas présent, l'EURL [K] [L] indique à l'audience se désister de l'instance.

Si la défenderesse ne s'oppose pas au désistement, elle sollicite cependant que soit statué sur les frais irrépétibles qu'elle a dû engager du fait de la présence de son conseil aux deux audiences et de la rédaction de conclusions d'irrecevabilité régulièrement transmises à la partie adverse avant la seconde audience.

Ainsi, l'EURL [K] [L] s'étant désistée de son instance, elle sera condamnée aux dépens conformément aux dispositions de l'article 399 du code de procédure civile.

En application de l'article 700 du code de procédure civile, elle sera en outre condamnée à payer à la SCI DE LA [Adresse 2] une indemnité de procédure qu'il est équitable de fixer à la somme de 1.000 euros.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des référés, statuant publiquement par ordonnance contradictoire et en premier ressort ;

CONSTATE le désistement d'instance l'EURL [K] [L] ;

CONDAMNE l'EURL [K] [L] à payer à la SCI DE LA PLACE DU CHARIOT une somme de 1.000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE l'EURL [K] [L] aux dépens de l'instance en référé ;

Ainsi fait et prononcé par mise à disposition au greffe, le 03 avril 2026, et nous avons signé avec le greffier.

Le Greffier, Le Juge des Référés.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'exécution de travaux à la charge du bailleur, ou demande en garantie contre le bailleur

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01566

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Il y a lieu de recevoir l’intervention volontaire de la société LA [L], conforme aux dispositions de l’article 325 du code de procédure civile. Sur l’expertise L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe …

Bail commercialDemande d'exécution de travaux à la charge du bailleur, ou demande en garantie contre le bailleur

Demande d'exécution de travaux à la charge du bailleur, ou demande en garantie contre le bailleur

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/04185

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur la fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité à agir de la SARL [T] La SCI BEATRICE considère que la SARL [T] ne dispose pas de la qualité à agir pour solliciter une expertise du local dans la mesure où le bail a été r…

Bail commercialDemande d'exécution de travaux à la charge du bailleur, ou demande en garantie contre le bailleur

Demande d'exécution de travaux à la charge du bailleur, ou demande en garantie contre le bailleur

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 24/06510

MOTIFS : Sur le désistement : Il ressort de la lecture de l’article 384 du Code de procédure civile que : « En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du …

Bail commercialDemande d'exécution de travaux à la charge du bailleur, ou demande en garantie contre le bailleur

Demande d'exécution de travaux à la charge du bailleur, ou demande en garantie contre le bailleur

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Caen · 26/00345

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’expertise Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir, avant tout procès, la preuve des faits dont pourrait dépendre la solution du litige, les mesures …

Bail commercialDemande d'exécution de travaux à la charge du bailleur, ou demande en garantie contre le bailleur

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Évry dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 3 avril 2026, sous le numéro 25/01316.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01316. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.