Demande en paiement relative à un autre contrat

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interruption d'instance

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Douai
Décision du
2 avril 2026
Numéro de rôle
25/01724
Formation
CHAMBRE 2 SECTION 2
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
465 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

CHAMBRE 2 SECTION 2

ORDONNANCE D'INTERRUPTION D'INSTANCE

du 02 avril 2026

Minute électronique

décision attaquée : jugement rendu par le tribunal de commerce de Lille Métropole le 8 janvier 2025, enregistrée sous le n° 23/18582

N° RG 25/01724 - N° Portalis DBVT-V-B7J-WD4E

Dans le cadre de la mise en état de la chambre 2 section 2 de la cour d'appel de Douai du 2 avril 2026

APPELANTE

SARL BMB ([Adresse 1]) prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège

[Adresse 2]

[Localité 2]

représentée par Me Marie-Hélène LAURENT, avocat au barreau de DOUAI

INTIMEES

SCP BTSG prise en la personne de Me [Z] [J], domicilié au siège, en qualité de mandataire judiciaire de la SARL BMB ([Adresse 1])

[Adresse 3]

[Localité 3]

à qui la déclaration d'appel a été signifiée le 3 juin 2025 (à personne morale)

SARL BAG & PACK, représentée par son gérant

[Adresse 4]

[Localité 4]

représentée par Me Marie TOURNEUX, avocat au barreau de LILLE

Nous, Stéphanie Barbot, magistrat chargé de la mise en état,

Assistée de Marlène Tocco, greffier ;

Vu l'appel interjeté le 28 mars 2025 par la SARL BMB (maison [Localité 5]) ;

Vu le message notifié par le RPVA le 19 mars 2026 par Me Laurent, avocat au barreau de Douai indiquant que la SARL BMB (maison Beauchamp), appelante, a fait l'objet d'une procédure de redressement judiciaire et communiquant l'extrait BODACC ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Aux termes des dispositions de l'article 369 du code de procédure civile, l'instance est interrompue par l'effet du jugement qui prononce le règlement judiciaire ou la liquidation judiciaire dans les causes où il emporte assistance ou dessaisissement du débiteur.

Il résulte de l'article L. 622-22 du code du commerce que les instances sont interrompues jusqu'à ce que le créancier poursuivant ait procédé à la déclaration de sa créance et appelé en la cause les organes de la procédure collective.

En l'espèce, postérieurement à la déclaration d'appel, la société BMB, appelante, a fait l'objet d'une procédure sauvegarde et, par un jugement du 11 février 2026, le tribunal de commerce de Lille Métropole a converti cette procédure en redressement judiciaire

Ce jugement de conversion en redressement judiciaire justifie que soit constatée l'interruption de l'instance et de renvoyer l'affaire à la mise en état pour permettre la régularisation de la procédure, laquelle interviendra lorsque les deux conditions suivantes seront réunies : d'abord, la reprise de l'instance d'appel par le mandataire judiciaire au redressement judiciaire de la société BMB, ou la mise en cause de ce dernier par la société BAG & PACK, intimée, ensuite, la déclaration de ses éventuelles créances par l'intimée.

PAR CES MOTIFS

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons l'interruption de l'instance ;

Disons que la procédure sera rétablie après régularisation de la procédure ;

Renvoyons l'affaire à la mise en état du 18 juin 2026 à 14h30 pour vérification de la régularisation de la procédure, sous peine de radiation de l'affaire du rôle ;

Réservons les dépens.

Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?

Interruption d'instance. La juridiction a statué le 2 avril 2026, sous le numéro 25/01724.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01724. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.