Autres demandes relatives à la copropriété

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
31 mars 2026
Numéro de rôle
25/07651
Formation
8ème chambre 2ème section
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
543 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■

8ème chambre 2ème section

N° RG 25/07651 N° Portalis 352J-W-B7J-DABO3

N° MINUTE :

[1]

[1] Copies exécutoires délivrées le:

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT rendue le 31 Mars 2026

DEMANDEURS

Madame [Y] [I] [Adresse 1] [Localité 2]

Monsieur [P] [R] [I] [Adresse 1] [Localité 2]

Monsieur [K] [Q] [H] [I] [Adresse 2], [Localité 3] (SUISSE)

Madame [C] [T] [U] [I] [Adresse 3] [Localité 4]

Tous représentés par Maître Laetitia FAYON de l’AARPI TOPAZE AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #C0245

DÉFENDEUR

Le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 4], représenté par son syndic bénévole Monsieur [G] [Z] [Adresse 5] [Localité 2]

représenté par Maître Aurore FAROIGI de l’EURL CABINET AURORE FAROIGI, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #B1202

PARTIE INTERVENANTE

La société FINORKA PROPERTIES, SAS, prise en la personne de son représentant légal, ayant pour mandataire la SARL Walter Wainstok Immobilier et venant aux droits de Madame [Y] [I], Monsieur [P] [R] [I], Monsieur [K] [Q] [H] [I], Madame [C] [T] [U] [I] (l’indivision [I]) [Adresse 6] [Localité 5]

représentée par Maître Laetitia FAYON de l’AARPI TOPAZE AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #C0245

***

Nous, Lucie AUVERGNON, Vice-Présidente, juge de la mise en état, assistée de Nathalie NGAMI-LIKIBI, Greffière,

Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;

Vu l'assignation délivrée le 20 Juin 2025 par Madame [Y] [I], Monsieur [P] [R] [I], Monsieur [K] [Q] [H] [I], Madame [C] [T] [U] [I] (l’indivision [I]);

Par conclusions notifiées le 30 mars 2026, la société « FINORKA PROPERTIES » venant aux droits de Madame [Y] [I], Monsieur [P] [R] [I], Monsieur [K] [Q] [H] [I], Madame [C] [T] [U] [I] indique se désister de leur instance et action à l’encontre du syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 7] à [Localité 6].

Si, conformément à l'article 395 alinéa 2 du code de procédure civile, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 7] à [Localité 6] a au surplus accepté ledit désistement par conclusions notifiées le 30 mars 2026.

Il convient donc de déclarer le désistement d’instance et d’action parfait et de constater l'extinction de l'instance et de l'action.

Conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, la société « FINORKA PROPERTIES » venant aux droits de Madame [Y] [I], Monsieur [P] [R] [I], Monsieur [K] [Q] [H] [I], Madame [C] [T] [U] [I], demanderesse, supportera la charge des frais de l’instance éteinte sauf meilleur accord des parties. 

PAR CES MOTIFS,

Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action de la société « FINORKA PROPERTIES » venant aux droits de Madame [Y] [I], Monsieur [P] [R] [I], Monsieur [K] [Q] [H] [I], Madame [C] [T] [U] [I]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;

Disons que conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, la société « FINORKA PROPERTIES » venant aux droits de Madame [Y] [I], Monsieur [P] [R] [I], Monsieur [K] [Q] [H] [I], Madame [C] [T] [U] [I], demanderesse, supportera la charge des frais de l’instance éteinte sauf meilleur accord des parties. 

Faite et rendue à [Localité 1] le 31 mars 2026

La Greffière La Juge de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à la copropriété

23/10/2026
Tribunal judiciaire d'Albertville · 26/01074

COUR D’APPEL DE CHAMBÉRY TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALBERTVILLE ORDONNANCE EN RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE DU 23/10/2026 N° RG 26/01074 - N° Portalis DB2O-W-B7K-C74R [...], Présidente, juge de la mise en état, assistée de [...], greffière, a rendu l’ordonnance…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Autres demandes relatives à la copropriété

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/03950

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur la demande principale L’article 835 du code de procédure civile dispose que le juge des référés peut toujours même en présence d’une contestation sérieuse prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Autres demandes relatives à la copropriété

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 24/00978

Attendu qu’il y a lieu de constater le désistement d’incident exprimé par le demandeur et accepté par les défendeurs ; PAR CES MOTIFS : Le Juge de la Mise en Etat, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort; Constatons le désistement d’incident…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Autres demandes relatives à la copropriété

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01039

Sur ce; Sur la demande de rejet des dernières écritures Les dernières écritures de Madame [E] sont rejetées pour être trop tardives étant rappelé que l’avocat de Madame [E] [G] a pu valablement s’exprimer sur ces dernières à l’audience, la procédure étant oral…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 31 mars 2026, sous le numéro 25/07651.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/07651. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.