Décision chambre 1-9

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
18 avril 2025
Numéro de rôle
2023016661
Formation
chambre 1-9
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
555 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 5

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

CHAMBRE 1-9

JUGEMENT PRONONCE LE 18/04/2025 par sa mise à disposition au Greffe

RG 2023016661

ENTRE :

FONDS COMMUN DE TITRISATION ABSUS ayant pour société de gestion IQ EQ MANAGEMENT, dont le siège social est 92 avenue de Wagram 75017 Paris représenté par son entité en charge du recouvrement la SAS MCS TM, dont le siège social est 256 bis rue des Pyrénées 75020 Paris, venant aux droits de la société M.C.S. ET ASSOCIES elle-même venant aux droits de la CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE DE France.

Partie demanderesse : assistée de la SELARL TMDLS-AVOCATS - Me Frédéric DE LA SELLE Avocat (J130) et comparant par la SELARL JB AVOCAT – Me Yves-Marie RAVET Avocat (P209)

ET :

M. [C] [K], demeurant 8 rue Pernelle 75004 Paris Partie défenderesse : comparant par Me Nathalie LEROY Avocat (D815) Mme [A] [R] épouse [X], demeurant 14 rue Saint Merri 75004 Paris Partie défenderesse : comparant par Me David BRAMI Avocat (C444) SARL NEO, dont le siège social est 15 rue des Archives 75004 Paris - RCS B 493531305

Partie défenderesse : comparant par Me Nathalie LEROY Avocat (D815)

APRES EN AVOIR DELIBERE

La société FONDS COMMUN DE TITRISATION ABSUS ayant pour société de gestion IQ EQ MANAGEMENT SAS M.C.S. ET ASSOCIES venant aux droits de la Caisse d'Epargne et de Prévoyance IIe de France a assigné la SARL NEO, monsieur [C] [K] et madame [A] [R] épouse [X] par acte du 16 mars 2023.

L'affaire a été renvoyée au 15 octobre 2024, date à laquelle le tribunal a nommé un juge chargé d'instruire l'affaire.

L'affaire a fait l'objet de plusieurs renvois.

La société FONDS COMMUN DE TITRISATION ABSUS ayant pour société de gestion IQ EQ MANAGEMENT SAS M.C.S. ET ASSOCIES venant aux droits de la Caisse d'Epargne et de Prévoyance IIe de France déclare se désister de son instance et de son action.

La SARL NEO, monsieur [C] [K] et madame [A] [R] épouse [X] ne s'y opposent pas et se désistent également de leurs conclusions.

Le tribunal leur en donnera acte et constatera l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal,

Donne acte aux parties de leurs désistements d'instance et d'action réciproques. Constate l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile.

Laisse à la partie demanderesse la charge des dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 111,01 € dont 18,29 € de TVA.

En application des dispositions de l'article 871 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 27 mars 2025, en audience publique, les représentants des parties ne s'y étant pas opposés, devant M. Serge Guérémy, juge chargé d'instruire l'affaire.

Ce juge a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal, composé de : M. Philippe Douchet, M. Serge Guérémy, M. Marc Pandraud.

Délibéré le 3 avril 2025 par les mêmes juges.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

La minute du jugement est signée par M. Philippe Douchet, président du délibéré et par Mme Nathalie Raoult, greffier.

Le greffier

Le président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2023016661. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.