Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
31 octobre 2025
Numéro de rôle
2025F00581
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
839 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 31/10/2025

Numéro de PC : 2022RJ66 Numéro de Rôle : 2025F581

REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Jugement de prorogation du délai d'examen de clôture de la procédure

L'affaire a été entendue à l'audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 29/09/2025 où étaient et siégeaient :

PRESIDENT: Monsieur Denis Layat

JUGES : Monsieur Michel Gravier Madame Clédia Nys

[…]

Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 31/10/2025, date indiquée à l'issue des débats conformément aux dispositions de l'article 450 du code de procédure civile,

Signé conformément aux dispositions de l'article 456 du code de procédure civile par monsieur Denis Layat, président et maître Margaux Barrière, greffier,

Concernant la procédure de liquidation judiciaire ouverte sous le numéro 2022RJ66 à l'égard de : MARGAIRAZ VITRERIE MIROITERIE MENUISERIE ALUMINIUM SAS

[Adresse 1]

"[Adresse 1]"

[Localité 1]

Inscrite sous le numéro 796380590 au RCS de Thonon-les-Bains,

Pour une activité de Fabrication, pose et vente de tous articles de miroiterie, menuiserie alu, agencement de magasins, vérandas, verrières, fenêtres alu, garde-corps, fabrication et commerce de vitrerie et miroiterie en général, installation et pose de glaces, verres et miroirs, vente de tout objet relatif à la construction et à l'habitation, installation de générateurs photovoltaïques

Par jugement en date du 14/06/2022, le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a prononcé l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire sur résolution de plan de redressement judiciaire à l'égard de la société MARGAIRAZ VITRERIE MIROITERIE MENUISERIE ALUMINIUM SAS,

Dans ce même jugement, ce tribunal a nommé la SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [F] [W], en qualité de liquidateur judiciaire,

Par jugement rendu en date du 26/06/2025, ce même tribunal a prorogé le délai d'examen de la clôture de la procédure,

Par jugement dont le dernier rendu en date du 23/06/2025, ce même tribunal a prorogé le délai d'examen de la clôture de la procédure,

Sur convocations aux parties et avis au ministère public, l'affaire a été enrôlée à l'audience de ce jour aux fins de voir examiner la clôture de la procédure,

Lors de cette audience, * Le débiteur ne s'est pas présenté, ni personne pour lui, * Le liquidateur judiciaire, la SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [F] [W], et comparant en la personne de monsieur [U] [R], avec pouvoir a repris les termes de son rapport écrit et demandé de voir proroger le délai d'examen de la clôture de la procédure, * Le ministère public a donné un avis favorable à la prorogation du délai d'examen de la clôture de la procédure,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR QUOI LE TRIBUNAL,

Attendu que l'article L643-9 du code de commerce dispose notamment que « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »,

Attendu qu'en l'espèce, il est sollicité par le liquidateur judiciaire que l'examen de la clôture de la procédure soit prorogé pour un nouveau délai au motif que les opérations liquidatives sont toujours en cours, que le jugecommissaire y a donné un avis favorable et que le ministère public a été avisé de la procédure,

Attendu que le débiteur dûment entendu ou appelé n'a pas formulé d'observation particulière,

Attendu qu'il ressort des débats et des pièces du dossier que la clôture de la procédure est rendue impossible en l'état puisque les opérations liquidatives sont toujours en cours,

Attendu qu'en conséquence, il convient de proroger le délai d'examen de clôture de la procédure de liquidation judiciaire pour douze mois,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision réputée contradictoire et par mesure d'administration judiciaire,

Vu les articles L643-9 et R643-18 du code de commerce, Vu le rapport du liquidateur, Vu le rapport du juge-commissaire,

PROROGE de douze mois, soit jusqu'au 31/10/2026 le délai d'examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de : MARGAIRAZ VITRERIE MIROITERIE MENUISERIE ALUMINIUM SAS [Adresse 1] [Localité 1] Inscrite sous le numéro 796380590 au RCS de Thonon-les-Bains, Pour une activité de Fabrication, pose et vente de tous articles de miroiterie, menuiserie alu, agencement de magasins, vérandas, verrières, fenêtres alu, garde-corps, fabrication et commerce de vitrerie et miroiterie en général, installation et pose de glaces, verres et miroirs, vente de tout objet relatif à la construction et à l'habitation, installation de générateurs photovoltaïques Procédure ouverte sous le numéro 2022RJ66

RAPPELLE que le tribunal peut être saisi à tout moment par le liquidateur, le débiteur ou le ministère public aux fins de voir examiner la clôture de la procédure,

DIT que la présente décision sera adressée en lettre simple au débiteur et communiquée au liquidateur judiciaire et au ministère public par les soins du greffe de ce tribunal,

EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Margaux Barrière

Le Président Denis Layat

Signe electroniquement par Denis Layat

Signe electroniquement par Margaux Barriere, greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00581. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.