Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainteSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare la demande ou le recours irrecevable
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Laval
- Décision du
- 11 mars 2026
- Numéro de rôle
- 24/00148
- Formation
- Contentieux social
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 637 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LAVAL
N° RG 24/00148 N° Portalis DBZC-W-B7I-D47G
N° MINUTE : 26/ 104
POLE SOCIAL
JUGEMENT DU 11 MARS 2026
DEMANDERESSE:
URSSAF ILE DE FRANCE Service Contentieux [Adresse 1] [Localité 1] représentée par Maître Marc ABSIRE, avocat au barreau de Rouen, munie d’une dispense de comparution
DÉFENDEUR:
Monsieur [E] [L] [Adresse 2] [Localité 2] non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Présidente : Madame Guillemette ROUSSELLIER Assesseurs : Monsieur [Y] [Z], représentant les travailleurs non salariés Monsieur [O] [W], représentant les travailleurs salariés Greffier : Madame Rachelle PASQUIER
DEBATS : à l’audience du 04 Février 2026, ou siègeaient la Présidente et les assesseurs ci-dessus nommés, il a été indiqué que le jugement serait rendu le 11 Mars 2026.
JUGEMENT : prononcé par mise à disposition au greffe, le 11 Mars 2026, signé par Guillemette ROUSSELLIER, présidente et par Rachelle PASQUIER greffier.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Une contrainte a été établie à l’encontre de Monsieur [E] [L] le 11 mars 2024 par le directeur de l’URSSAF Ile de France afin d’obtenir le paiement de la somme de 1 325,63 € pour des cotisations de l’année 2021 outre des majorations pour le régime de base et la retraite complémentaire. Elle a fait l’objet d’une signification par acte de commissaire de justice du 10 juin 2024. Une mise en demeure a préalablement été établie le 7 novembre 2023 pour le même montant et les mêmes cotisations et majorations.
Monsieur [E] [L] a formé opposition à l’encontre de cette contrainte par requête réceptionnée au greffe le 4 juillet 2024 et adressée le 1er juillet 2024.
Non comparant et non représenté à la première audience où le dossier a été appelé, Monsieur [E] [L] a été convoqué à l’audience du 4 février 2026 par acte de commissaire de justice du 5 janvier 2026, signification aux termes desquelles il est demandé au tribunal de bien vouloir : à titre principal, déclarer irrecevable opposition à contrainte formée par le cotisant,à titre subsidiaire, valider la contrainte à hauteur de 1262,50 € au titre des cotisations pour la période du 1er avril 2021 au 31 décembre 2021 outre 63,13 € aussi des majorations de retard,condamner Monsieur [E] [L] à régler à l’URSSAF île de France la somme de 400 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Monsieur [E] [L] n’était ni présent, ni représenté à l’audience du 4 février 2026 où l’affaire a été mise en délibéré au 11 mars 2026.
Pour un plus ample exposé des moyens des parties, il convient de se référer à leurs conclusions sus-citées, et ce en application de l’article 455 du code de procédure civile.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
DISCUSSION
La contrainte a été signifiée par acte de commissaire de justice du 10 juin 2025 et ce n’est que par un courrier adressé le 1er juillet 2025 que Monsieur [E] [L] a formé opposition à l’encontre de la contrainte.
Le délai de 15 jours prévu par l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale pour former opposition n’a ainsi pas été respecté de sorte que l’opposition est irrecevable comme soulevé par l’URSSAF Ile de France.
Partie perdante à cette instance, Monsieur [E] [L] est tenu aux dépens comprenant les frais de signification de la contrainte et les frais de l’acte d’assignation.
L’équité commande également de le condamner à participer à hauteur de 100 euros aux frais non compris dans les dépens engagés par l’URSSAF Ile de France.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en dernier ressort et par mise à disposition au greffe de la juridiction ;
DECLARE irrecevable l’opposition à la contrainte du 11 mars 2024 formée par Monsieur [E] [L] ;
CONDAMNE Monsieur [E] [L] aux dépens de l’instance ;
CONDAMNE Monsieur [E] [L] à verser la somme de 100 € à l’URSSAF Ile de France au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe.
Le Greffier La Présidente
Rachelle PASQUIER Guillemette ROUSSELLIER
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
22/10/2026MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition L’article R.5426-22 du code du travail prévoit que le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal d’instance dans le ressort duquel il est domicilié ou par lettre recommandée avec demand…
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
22/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l’opposition à contrainte Aux termes de l'article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, si la mise en demeure ou l'avertissement reste sans effet au terme du délai d'un mois à compter de sa notification, les dire…
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
22/10/2026MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition L’article R.133-3 du code de la sécurité sociale prévoit que le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou pour les débiteurs domici…
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
22/10/2026MOTIFS A titre liminaire, il sera rappelé que, aux termes des articles 472 et 473 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Laval dans cette affaire ?
Déclare la demande ou le recours irrecevable. La juridiction a statué le 11 mars 2026, sous le numéro 24/00148.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00148. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.