Demande tendant à déclarer non écrite une clause du règlement de copropriété ou demande de nouvelle répartition des charges

Copropriété (I): organisation et administrationDemande tendant à déclarer non écrite une clause du règlement de copropriété ou demande de nouvelle répartition des charges

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
31 mars 2026
Numéro de rôle
22/09889
Formation
8ème chambre 1ère section
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
373 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■

8ème chambre 1ère section

N° RG 22/09889 - N° Portalis 352J-W-B7G-CXPB6

N° MINUTE :

[1]

[1] Copies certifiées conformes délivrées le: à Me [M], Me DELACHAUX et Me SKRZYNSKI

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT rendue le 31 Mars 2026

DEMANDEURS

Madame [X] [B] [Adresse 1] [Localité 2]

Madame [E] [L] [Adresse 2] [Localité 3]

Monsieur [I] [Q] [Adresse 3] [Localité 4]

Monsieur [T] [Q] [Adresse 4] [Localité 5]

représentés par Maître Benjamin ROCHE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C0988

DÉFENDEURS

Le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier sis [Adresse 5], représenté par son syndic, la S.A.S. CITYA ETOILE, venant aux droits de la société CABINET J. SOTTO, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 6] [Localité 6]

représenté par Maître Stéphanie DELACHAUX de laSELARL BJA, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1811

S.A.S. CABINET J. SOTTO exerçant sous l’enseigne CITYA SOTTO, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 7] [Localité 6]

représentée par Maître Antoine SKRZYNSKI de la SELEURL SKR AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #G0436

PARTIE INTERVENANTE

Monsieur [N] [Y] [A] [Q] [Adresse 8] [Localité 7] (ROYAUME-UNI)

représenté par Maître Benjamin ROCHE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C0988

***

Nous Madame Alexandra GOUIN, Juge, juge de la mise en état, assistée de Madame Maïssam KHALIL, Greffière,

Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;

Vu l'assignation délivrée le 21 juillet 2022 par Mme [X] [B], Mme [E] [L], M. [I] [Q] et M.[T] [Q] ;

Vu l’intervention volontaire de M. [N] [Q] le 15 mai 2023 ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 17 mars 2026, l’ensemble des demandeurs et M. [N] [Q], partie intervenante, se désistent de l’instance et de l’action engagées.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 17 mars 2026, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 5] et la S.A.S. CABINET J. SOTTO acceptent ce désistement.

PAR CES MOTIFS,

DÉCLARONS parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Mme [X] [B], Mme [E] [L], M.[I] [Q] et M.[T] [Q] ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal;

CONDAMNONS les demandeurs aux dépens.

Faite et rendue à [Localité 1], le 31 mars 2026.

La Greffière La Juge de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande tendant à déclarer non écrite une clause du règlement de copropriété ou demande de nouvelle répartition des charges

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 26/00727

LC / CS Ordonnance N° du 13 OCTOBRE 2026 Chambre 6 RG N° N° RG 26/00727 - N° Portalis DBZ5-W-B7K-KYJQ du rôle général S.D.C. SDC DE LA RÉSIDENCE [Adresse 1] c/ [Q] [M] Copies électroniques : - la SCP BLANC-BARBIER-VERT-REMEDEM & ASSOCIÉS Copie : - Dossier TRIB…

Copropriété (I): organisation et administrationDemande tendant à déclarer non écrite une clause du règlement de copropriété ou demande de nouvelle répartition des charges

Demande tendant à déclarer non écrite une clause du règlement de copropriété ou demande de nouvelle répartition des charges

14/09/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc · 25/02397

MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire, sur les demandes dépourvues d'effet ou de donner acte, l'article 12 du code de procédure civile dispose que "le juge tranche le litige conformément aux règles de droit qui lui sont applicables." Les demandes dépourvues …

Copropriété (I): organisation et administrationDemande tendant à déclarer non écrite une clause du règlement de copropriété ou demande de nouvelle répartition des charges

Demande tendant à déclarer non écrite une clause du règlement de copropriété ou demande de nouvelle répartition des charges

08/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 24/00591

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande indemnitaire M. [Q] fonde sa demande sur la résistance abusive du syndicat des copropriétaires à ne pas appliquer la nouvelle grille de répartition de charges entre 2018 et 2022. Il précise que le syndicat des copropriétair…

Copropriété (I): organisation et administrationDemande tendant à déclarer non écrite une clause du règlement de copropriété ou demande de nouvelle répartition des charges

Demande tendant à déclarer non écrite une clause du règlement de copropriété ou demande de nouvelle répartition des charges

08/07/2026
Tribunal judiciaire de Bobigny · 25/06577

MOTIFS DE LA DÉCISION En application de l'article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et éléments d'équipement commun en fonction de l'utilité que ces services et élém…

Copropriété (I): organisation et administrationDemande tendant à déclarer non écrite une clause du règlement de copropriété ou demande de nouvelle répartition des charges

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 31 mars 2026, sous le numéro 22/09889.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/09889. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.